РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Галины Константиновны к Ермошину Андрею Алексеевичу о взыскании суммы основного долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко Г.К. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Ермошину А.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истицы денежные средства в сумме 360000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расписки, выданной ответчиком. В установленный срок долг возвращен не был, до настоящего времени сумма займа истице не возвращена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), истица просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга по договору займа в размере 360 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6800 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

В судебном заседании представитель Нестеренко Г.К. Виницын Е.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.

Истица Нестеренко Г.К., ответчик Ермошин А.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной истицей расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), следует, что Ермошин А.А. взял у Нестеренко Г.К. 360000 руб. и обязался вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчиком был заключен договор займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы истицы о невозвращении суммы займа в установленный срок ответчиком не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательства в материалы дела не представлены.

Поскольку денежные средства ответчиком в срок не возвращены, суд находит исковые требования Нестеренко Г.К. о взыскании с Ермошина А.А. суммы основного долга по договору займа в размере 360000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 800 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Факт несения истицей расходов на оплату услуг представителя подтвержден Договором оказания юридических услгу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, объема материалов дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленная истицей к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. не соответствует критерию разумности, в связи с чем данная сумма подлежит уменьшению до 8000 руб. (1 500 руб. за подготовку искового заявления, 2500 руб. за участие в подготовке дела к судебному разбирательству и 4000 руб. за участие в судебном заседании), подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ермошина Андрея Алексеевича в пользу Нестеренко Галины Константиновны денежные средства в сумме 374800 (триста семьдесят четыре тысячи восемьсот) руб. 00 коп., в том числе основной долг по договору займа в сумме 360000 (триста шестьдесят тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: