РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ноговициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайриене Галины Ивановны к Чернышевой Татьяне Викторовне о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кайриене Г.И. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Чернышевой Т.В. о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в сумме 66000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что указано в расписке, выданной ответчицей. В установленный срок долг возвращен не был, до настоящего времени сумма займа истице не возвращена. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 807-809 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) истица просила взыскать с ответчицы в ее пользу сумму займа в размере 66000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3267 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2278 руб. 01 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. В судебном заседании представитель Кайриене Г.И. Терских Г.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Истица Кайриене Г.И., ответчица Чернышева Т.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из представленной истицей расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Чернышева Т.В. взяла в долг у Кайриене Г.И. 66000 руб. и обязалась вернуть указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). В силу изложенного суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчицей был заключен договор займа. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Доводы истицы о невозвращении суммы займа в установленный срок ответчицей не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательства в материалы дела не представлены. Поскольку денежные средства ответчицей в срок не возвращены, суд находит обоснованными требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3267 руб. 00 коп. Произведенный истицей расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным. Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию основной долг в сумме 66000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3267 руб. 00 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию понесенные при подаче искового заявления судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2278 руб. коп. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Исходя из сложности дела, длительности его рассмотрения, объема материалов дела суд приходит к выводу о том, что предъявленная истицей к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. не соответствует критерию разумности, в связи с чем данная сумма подлежит уменьшению до 8000 руб. (1 500 руб. за подготовку искового заявления, 2500 руб. за участие в подготовке дела к судебному разбирательству и 4000 руб. за участие в судебном заседании), подлежащих взысканию с ответчицы в пользу истицы. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Чернышевой Татьяны Викторовны в пользу Кайриене Галины Ивановны денежные средства в сумме 79 545 (семьдесят девять пятьсот сорок пять) руб. 01 коп., в том числе основной долг в сумме 66000 (шестьдесят шесть) тысяч руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3267 (три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 01 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 (восемь тысяч руб.). Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Д.М. Дмитриенко Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: