РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Семеновой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондартьева Николая Григорьевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по городу Черногорску о включении периода работы в трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии, суд

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Н.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда по городу Черногорску о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж и о возложении обязанности сделать перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом данного периода, мотивируя свои требования тем, что в указанный период он отбывал наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Шахте № 8 Треста «Хакасуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на шахте № 17 треста «Хакасуголь». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде исправительных работ по приговору Черногорского суда. Определение о зачете ему данного периода в трудовой стаж судом не выносились. Просил включить данный период в общий трудовой стаж и произвести перерасчет размера страховой части его пенсии, так как он в этот период трудился.

Представитель ответчика Ржиханова А.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что по на период отбывания наказания истцом, действовал УК РСФСР и ИТК РСФСР, данные нормативные акты предусматривали исключение периодов отбывания наказания в виде исправительных работ в трудовой стаж. При условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ, это время могло быть включено в общий трудовой стаж на основании определения суда, вынесенного в порядке ст. 368 УПК РСФСР. Поскольку данного определения суду не представлено, просила в иске Кондратьеву Н.Г. отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 6 раздела II вышеуказанных Правил, который называется "Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Наказание в виде исправительных работ до вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливалось Уголовным кодексом РСФСР (статья 27) и отбывалось осужденными, как по месту работы, так и в местах, определяемых органами, ведавшими исполнением данного вида наказания, в порядке, определяемом Исправительно-трудовым кодексом РСФСР.

По общему правилу, которое устанавливалось статьей 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий трудовой стаж осужденного не засчитывалось, о чем делалась запись в его трудовой книжке.

Однако при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании определения суда в порядке, который устанавливался статьей 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.

В трудовой книжке Кондратьева Н.Г. имеется запись о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был осужден к исправительным работам. В суд, для решения вопроса о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж, в порядке статьи 368 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР истец не обращался, соответствующего определения суда не имеется.

Законом Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1 "О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" часть 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР изложена в новой редакции, согласно которой время отбывания исправительных работ засчитывается в общий трудовой стаж.

Согласно Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2989-1 указанный Закон вводится в действие с момента его опубликования, за исключением изменений в статью 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР.

Поскольку ни сам Закон Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1, ни Постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие указанного Закона Российской Федерации, не содержат указаний о придании Закону обратной силы, время отбывания исправительных работ без лишения свободы подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного в том случае, когда этот период работы имел место после вступления в силу Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 г. N 2988-1, а именно, после 21 июля 1992 г. - даты официального опубликования настоящего Закона.

Кондратьев Н.Г. отбывал наказание в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с действующей на тот момент редакцией части 4 статьи 94 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, время отбывания исправительных работ без лишения свободы в общий и непрерывный трудовой страж осужденного не засчитывалось, независимо от того, уплачивались или нет за осужденного взносы на государственное социальное страхование.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для включения Кондратьеву Н.Г. в общий трудовой стаж периода отбывания наказание в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и для возложения обязанности на ГУ УПФ по г. Черногорске произвести перерасчет размера страховой части пенсии.

Руководствуясь ст. 199 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске Кондратьеву Николаю Григорьевичу к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Черногорску о включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой стаж и о возложении обязанности сделать перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом этого периода - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: