№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Департамент Вкладов и Займов» к Королевой Юлие Петровне, Королевой Галине Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Департамент Вкладов и Займов» (далее – КПК «ДВиЗ») обратился в Черногорский городской суд с иском к Королевой Ю.П., Королевой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ДВиЗ» и Королевой Ю.П. был заключен договор займа денежных средств № в сумме 85000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.2 договора займа заемщик обязан уплачивать проценты за пользование займом в сумме 1,7 % от суммы займа в месяц. Кроме того, заемщик обязался выплачивать одновременно с процентами за пользование суммой займа членские взносы в сумме 1,3 % от суммы займа в месяц. По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.П. получила денежные средства в сумме 85000 руб. от КПК «ДВиЗ». Пунктом 7.2 договора займа предусмотрено право займодавца при наличии просрочки обязательств заемщика более чем на 10 дней требовать от заемщика и/или поручителя досрочного исполнения обязательств по договору займа, т.е. досрочного погашения суммы займа в полном объеме, а также процентов, начисленных за пользование займом и членских взносов. Последний платеж Королева Ю.П. производила ДД.ММ.ГГГГ, взысканию с нее подлежит основной долг в сумме 80277 руб. 78 коп., проценты за пользование займом в сумме 23 230 руб. 85 коп., членские взносы в сумме 17764 руб. 64 коп. Кроме того, п.7.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде пени в размере 0,8 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с учетом чего с ответчика также подлежит взысканию пеня в сумме 97240 руб. 97 коп. В обеспечение обязательств Королевой Ю.П. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между Королевой Г.П. и КПК «ДВиЗ» был заключен договор поручительства, согласно которому Королева Г.П. несет солидарную ответственность за исполнение Королевой Ю.П. своих обязательств по договору займа.

В судебном заседании представитель КПК «ДВиЗ» Илюшенко Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики Королева Ю.П., Королева Г.П. в судебное заседание не явились. Направленная в адрес Королевой Ю.П. телеграмма с указанием места и времени судебного заседания возвращены организацией почтовой связи в связи с фактическим отсутствием адресата по указанному адресу (<адрес>). Телеграмма, направленная в адрес Королевой Г.П., также не вручена. По информации Управления Федеральной миграционной службы России по РХ Королева Ю.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>; Королева Г.П. – по адресу: <адрес> В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчиков в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Овчинников Д.В. исковые требования не признал, указал на чрезмерно высокий процент неустойки по договору займа, а также отсутствие сведений о причинах нарушения Королевой Ю.П. обязательств по договору займа, между тем, по мнению представителя ответчиков, нарушение обязательств может быть вызвано уважительными причинами (болезнь и т.п.).

Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.П. обратилась в КПК «ДВиЗ» с заявлением о принятии ее пайщиком кооператива (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ДВиЗ» (кооператив) и Королевой Ю.П. (пайщик) подписан договор займа № (л.д. 14, 15), согласно п.1.1 которого кооператив передает в собственность пайщику денежные средства в сумме 85000 руб., а пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить начисленные на сумму займа проценты и целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива.

Пунктом 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование суммой займа установлена в размере 1,7 % в месяц.

Согласно п. 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ пайщик обязуется одновременно с уплатой процентов за пользование суммой займа в сроки, указанные в графике погашения займа, оплачивать членские взносы за пользование суммой займа в размере 1,3 % в месяц.

В качестве приложения № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора согласован и подписан график гашения (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ДВиЗ» (кооператив) и Королевой Г.П. (поручитель) подписан договор поручительства № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно п.1.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кооперативом за исполнение Королевой Ю.П. всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кооперативом и заемщиком.

Из пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель отвечает перед кооперативом за выполнение заемщиком обязательств по договору зайцма в том же объеме, что и заемщик, включая уплату суммы займа или его части, уплату членских взносов, уплату процентов за пользование суммой займа, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кооператива на день расчетов. При не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что Королева Ю.П. получила от КПК «ДВиЗ» сумму займа по договору № в размере 85000 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом копий приходных кассовых ордеров (л.д. 19-22) следует, что Королева Ю.П. исполняла свои обязательства по договору займа с нарушением условий договора. Так, ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.П. внесла в кассу КПК «ДВиЗ» 100 руб. в качестве паевого взноса (приходный кассовый ордер №), 4250 руб. в качестве вступительного взноса по займу (приходный кассовый ордер №).

ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.П. внесла в кассу КПК «ДВиЗ» 1 089 руб. 86 коп. в качестве членского взноса (приходный кассовый ордер №), 1 425 руб. 21 коп. в качестве процентов по договору (приходный кассовый ордер №).

ДД.ММ.ГГГГ Королева Ю.П. внесла в кассу КПК «ДВиЗ» 1 472 руб. 71 коп. в качестве процентов (приходный кассовый ордер №), 1 126 руб. 19 коп. в качестве членского взноса по договору (приходный кассовый ордер №).

ДД.ММ.ГГГГ Королевой Ю.П. также внесены денежные средства в сумме 351 руб. 41 коп. в счет погашения пени (приходный кассовый ордер №) и 4722 руб. 22 коп. в счет погашения суммы займа (приходный кассовый ордер №).

Доказательств внесения Королевой Ю.П. иных платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется. Следовательно, у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил.

Кроме того, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 7.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае просрочки оплаты суммы займа, процентов за пользование суммой займа и членских взносов по настоящему договору более чем на 10 календарных дней против сроков, указанных в графике погашения займа, кооператив вправе требовать от пайщика и/или поручителя досрочного погашения суммы займа в полном объеме, а также процентов, начисленных за пользование займом и членских взносов.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче займа кооператив исполнил, Королева Ю.П. в течение срока действия договора займа ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа, уплате процентов и членских взносов, задолженность перед кооперативом не погашает с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, у кооператива возникло право на досрочное взыскание с ответчицы всей суммы займа и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

В части требования кооператива о взыскании пени в сумме 97 240 руб. 97 коп., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 315 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от 14.10.2004 N 293-О указал, что в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Поскольку начисленная истцом сумма пени (97 240 руб. 97 коп.), явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, превышает сумму основного долга, суд считает необходимым уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК РФ до 25 000 руб. Кроме того, возможные убытки кооператива в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа в определенной мере компенсируются взысканием с заемщика в пользу кооператива процентов за пользование займом. Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию пени суд учитывает длительность неисполнения обязательства ответчиком, непринятие ответчиком каких-либо мер к погашению образовавшейся задолженности, в том числе частичному.

Таким образом, с Королевой Ю.П. в пользу КПК «ДВиЗ» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146273 руб. 27 коп., в том числе:

основной долг в сумме 80277 руб. 87 коп. (расчет: 85000 руб. – 4722 руб. 22 коп.);

членские взносы в сумме 17764 руб. 64 коп. (расчет: 19980 руб. 79 коп. – 1089 руб. 86 коп. – 1126 руб. 19 коп.;

проценты за пользование займом в сумме 23230 руб. 85 коп. (расчет: 26128 руб. 77 коп. – 1425 руб. 21 коп. – 1472 руб. 71 коп);

неустойка (пеня) в сумме 25000 руб.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах Королева Г.П. несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Королевой Ю.П. обязательств по договору займа, и с ответчиков досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80277 руб. 78 коп., членские взносы в сумме 17764 руб. 64 коп., проценты за пользование займом в сумме 23230 руб. 85 коп., неустойка в сумме 25000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 604 руб. 80 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1 802 руб. 40 коп. с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Департамент Вкладов и Займов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Королевой Юлии Петровны, Королевой Галины Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Департамент Вкладов и Займов» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 273 (сто сорок шесть тысяч двести семьдесят три) руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 80277 (восемьдесят тысяч двести семьдесят семь) руб. 78 коп., членские взносы в сумме 17764 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 64 коп., проценты за пользование займом в сумме 23230 (двадцать три тысячи двести тридцать) руб. 85 коп., неустойку в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Взыскать с Королевой Юлии Петровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Департамент Вкладов и Займов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1802 (одна тысяча восемьсот два) руб. 40 коп.

Взыскать с Королевой Галины Павловны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Департамент Вкладов и Займов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1802 (одна тысяча восемьсот два) руб. 40 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: