Дело № 2-1525/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.

при секретаре Хохряковой Н.Е.

с участием истицы Клименко А.А., ответчика Клименко О.И., представителя ответчика Ивановой М.М., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко Аллы Алексеевны к Клименко Олегу Ивановичу о разделе совместных долгов,

УСТАНОВИЛ:

Клименко А.А. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Клименко О.И. о разделе долгов, мотивируя свои требования тем, что в период брака с ответчиком на приобретение автомобилей ею брались кредиты. Один кредит в Сберегательном банке РФ Черногорское отделение № 8573 на сумму 200000 руб. – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на полученные деньги она приобрела автомобиль NISSAN GUBE 2002 года выпуска, вернуть по кредитному договору необходимо 258529 руб. 57 коп., а оплачено 171579 руб. 22 коп.. Второй кредит был взят в ЗАО «Банк Русский стандарт» - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110000 руб., на полученные деньги она приобрела автомобиль TOYOTA MARK II Qalis, 1997 года выпуска, всю сумму по кредитному договору в размере 156407 руб. 75 коп. она оплатила банку. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и решением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Просит разделить оплаченные долги по кредиту в сумме 327986 руб. 97 коп. и неоплаченные долги в сумме 86950 руб. 35 коп..

Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Восточно-Сибирскорго филиала Абаканское отделение № 8602 и ЗАО «Банк Русский стандарт».

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснив, что оба кредита ею брались в период брака с ответчиком для приобретения автомобилей. Автомобилем TOYOTA MARK II пользуется ответчик, а она пользуется автомобилем NISSAN GUBE. Просила разделить долги по кредитам пополам и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании требования истицы не признал, пояснив, что по кредиту, взятому для приобретения его автомобиля, он платил сам, доказательств этого у него нет.

Представитель истицы Корольков В.Г., третьи лица Сберегательный Банк РФ (ОАО) в лице Восточно-Сибирскорго филиала Абаканское отделение № 8602 и ЗАО «Банк Русский стандарт», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в зал суда не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

В своих возражениях представитель третьего лица ЗАО «Банк Русский стандарт» (л.д.57-58) указывает на то, что сумма по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Клименко А.А. на приобретение автомобиля TOYOTA MARK II погашена полностью, и они не возражают против раздела между сторонами выплаченных сумм.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Клименко О.И. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Клименко, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.135).

ДД.ММ.ГГГГ Клименко А.А. и АК СБ РФ заключили кредитный договор № (л.д.7), согласно которому Клименко А.А. был предоставлен кредит на сумму 200000 руб. на приобретение автомобиля NISSAN GUBE под поручительство Климнко О.И и залог автомобиля.

Как следует из сообщения ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору у Клименко А.А. имеется ссудная задолженность в сумме 38211 руб. 28 коп., оплачено - 215660 руб. 00 коп..

ДД.ММ.ГГГГ между Клименко А.А. и закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля TOYOTA MARK II. Согласно графику платежей по данному кредитному договору (л.д.19) сумма платежей по кредиту составляет 156407 руб.75 коп.. На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредиту погашена полностью.

Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136), следует, что брак между Клименко О.И. и Клименко А.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-123), вступившим в законную силу, произведен раздел имущества супругов Клименко.

Из материалов гражданского дела № года следует, что с исковым заявлением о разделе имущества Клименко А.А. обратилась в Черногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления ею заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ о разделе совместных долгов, ДД.ММ.ГГГГ, производство по гражданскому делу по иску Клименко А.А. к Клименко О.И. о разделе имущества было приостановлено в связи с назначением судебно-строительной экспертизы, в связи с чем по исковому заявлению о разделе совместных долгов было возбуждено отдельное производство.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Поскольку с требованием о разделе имущества Клименко А.А. обратилась в суд в пределах срока исковой давности, поданное ею ДД.ММ.ГГГГ заявление об увеличении требований также считается поданным в пределах данного срока.

Согласно ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как видно из выписки по лицевому ссудному счету №, открытому в ОАО «Сбербанк России», после расторжения супругами Клименко брака на ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи в сумме (215660 руб. – платежи, произведенные в октябре и ноябре 2007г.=) 204000 рублей. При аналогичном подсчете платежей, осуществленных после расторжения брака по кредиту, полученному в ЗАО «Банк Русский Стандарт», составят в размере 83864 руб.74 коп.. Итого общие долги супругов, выплаченные после расторжения брака, составляют 287864 руб. 74 коп..

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6 о том, что платежи за автомашину TOYOTA MARK II в банк осуществлял Клименко О.И., поскольку они противоречат платежным квитанциям, имеющимся в материалах дела (л.д. 25-31), в которых в качестве плательщика указана Клименко А.А..

Вышеназванным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ доли супругов в праве совместной собственности на автомобили и другое движимое имущество определены в размере по ? каждому.

При таких обстоятельствах долги супругов также должны быть распределены поровну.

Таким образом, с Клименко О.И. в пользу Клименко А.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме (287864,74: 2=)143932 руб.37 коп. и согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины 3750 руб..

Руководствуясь ст.39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать обязательства Клименко Аллы Алексеевны по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Клименко Аллой Алексеевной, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Клименко Аллой Алексеевной, - общим долгом супругов Клименко Аллы Алексеевны и Клименко Олега Ивановича.

Распределить между Клименко Аллой Алексеевной и Клименко Олегом Ивановичем обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Клименко Аллой Алексеевной, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и Клименко Аллой Алексеевной, в равных долях по 1/2 доле каждому.

Взыскать с Клименко Олега Ивановича в пользу Клименко Аллы Алексеевны денежные средства в сумме 143 932 (сто сорок три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 37 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Долгополова

Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В.Долгополова