№

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Анны Сергеевны к Курзиной Ольге Алексеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева А.С. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Курзиной О.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 93843 руб. 75 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7138 руб. 44 коп. Исковые требования мотивированы тем, что Андреевой А.С. и ее матери Курзиной О.А. на праве собственности принадлежали по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. постановлением Администрации г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ № Курзиной О.А. было разрешено продать вышеуказанные доли в праве собственности на квартиру с последующим приобретением трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> с включением в договор купли-продажи несовершеннолетней Андреевой А.С. ДД.ММ.ГГГГ Курзина О.А., действуя в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери Андреевой А.С., заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п.4 указанного договора купли-продажи квартира была продана за 900000 руб. Однако после заключения указанной сделки Курзина О.А., нарушая права и законные интересы несовершеннолетней Андреевой А.С., в нарушение постановления Администрации г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ № не приобрела квартиру по адресу: <адрес>, а приобрела квартиру по адресу: <адрес>, при этом не включив в договор купли-продажи несовершеннолетнюю Андрееву А.С. О нарушении своих прав Андреевой А.С. стало известно ДД.ММ.ГГГГ при получении Выписки из ЕГРП. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Андреева А.С. просила взыскать с Курзиной О.А. сумму неосновательного обогащения в размере 300000 руб. (1/3 часть стоимости квартиры, указанной в договоре купли-продажи), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93843 руб. 75 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании законный представитель Андреевой А.С. Андреев С.А. и представитель истицы Ушанов Д.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Истица Андреева А.С., ответчица Курзина О.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Направленная в адрес Курзиной О.А. копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству получена ответчицей по адресу, указанному истцом в исковом заявлении – <адрес> (л.д. 20). Направленное в адрес Курзиной О.А. судебное извещение с указанием времени и места проведения судебного заседания возвращено организацией почтовой связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 45). В связи с отсутствием сведений о месте жительства Курзиной О.А., а также учитывая отсутствие у нее представителя, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы назначен адвокат (л.д. 46).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель Курзиной О.А. адвокат Овчинников Д.В. В судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истицей срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку неосновательное обогащение в сумме 300000 руб. было получено Курзиной О.А. ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истица обратилась лишь в 2011 году, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Выслушав представителей Андреевой А.С., представителя Курзиной О.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), ФИО6, ФИО7, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, Курзина О.А., действующая от себя лично, а также от имени и в интересах несовершеннолетней дочери Андреевой А.С. обязались передать в общую совместную собственность ФИО9, ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из п. 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курзиной О.А. И Андреевой А.С. принадлежали на праве собственности по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В пункте 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указана стоимость продаваемой квартиры в сумме 900000 руб., при этом расчеты по договору производятся следующим образом:

- 480000 руб. (собственные средства покупателей) получены продавцами полностью до подписания договора;

- 420000 руб. (заемные средства ООО «Хакасский муниципальный банк») должны быть перечислены на расчетный счет ФИО10 в ООО «Хакасский муниципальный банк» после государственной регистрации настоящего договора и права общей совместной собственности ФИО9, ФИО11 на квартиру.

Постановлением Администрации г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24) Курзиной О.А., Андреевой А.С. разрешено продать по 1/3 доле пятикомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с последующей покупкой трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес> с включением в договор купли-продажи несовершеннолетней Андреевой А.С. В постановлении имеется указание на то, что в месячный срок в органы опеки и попечительства должны быть предоставлены копии договоров купли-продажи квартиры.

Ссылка на указанное постановление имеется в п. 14 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов регистрационного дела на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 111-151), следует, что указанная квартира либо доля (доли) в праве собственности на нее Курзиной О.А. ни на свое имя, ни на имя Андреевой А.С. не приобретались, ни Курзина О.А., ни Андреева А.С. в числе собственников данной квартиры не значились и не значатся.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 188, 189) Курзина О.А. и ФИО12 приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Андреева А.С. в числе собственников указанной квартиры не значится, что следует из материалов регистрационного дела (л.д. 188-223).

Согласно свидетельству о рождении серии № (л.д. 77) Андреева А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Андреева (Курзина О.А.) и Андреев С.А.

На момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Андреевой А.С. исполнилось 12 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

На основании п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с п. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 37 ГК РФ доходы подопечного, в том числе суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на его содержание социальных выплат, а также доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку Андреева А.С. являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то при продаже данной квартиры Андреева А.С. имела право на получение причитающейся ей от продажи данного имущества суммы либо на получение взамен проданной доли права собственности (доли в праве) на иное жилое помещение, как это указано в постановлении Администрации г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что после продажи квартиры по адресу: <адрес>, какое-либо иное жилое помещение либо доля в праве собственности на него Курзиной О.А. для Андреевой А.С. приобретены не были.

Выступая в гражданских правоотношениях от имени несовершеннолетней Андреевой А.С., Курзина О.А. обязана была действовать добросовестно и разумно не только как участник гражданско-правовых отношений, но и как мать несовершеннолетней Андреевой А.С., соблюдая и учитывая ее интересы.

Поскольку договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ иной порядок распределения денежных средств между продавцами квартиры не значится, суд приходит к выводу о том, что каждый из продавцов получил денежные средства соразмерно своей доле в праве собственности, то есть Курзиной О.А. были получены денежные средства в сумме 600 000 руб., в том числе 300000 руб. за принадлежавшую ей долю и 300000 руб. за долю в праве собственности, принадлежавшую Андреевой А.С.

Доказательств того, что денежные средства в сумме 300000 руб. были потрачены Курзиной О.А. в интересах несовершеннолетней Андреевой А.С., в материалах дела не имеется, в связи с чем данные денежные средства удержаны ответчицей при отсутствии каких-либо законных оснований.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу изложенного, суд находит требования Андреевой С.А. о взыскании с Курзиной О.А. неосновательного обогащения в сумме 300000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Срок исковой давности, о пропуске которого заявлено представителем Курзиной О.А. адвокатом Овчинниковым Д.В., не подлежит применению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Следовательно, сложившиеся между Андреевой А.С. и Курзиной О.А. правоотношения в связи с продажей квартиры адресу: <адрес>, регулируются не только нормами гражданского законодательства РФ, но и нормами семейного законодательства РФ.

Согласно п. 1 ст. 9 Семейного кодекса РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен настоящим Кодексом.

Поскольку в отношении вытекающих из семейных правоотношений требований, связанных с защитой имущественных прав ребенка при их нарушении со стороны родителей, Семейным кодексом РФ срок защиты нарушенного права не установлен, оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о применении исковой давности суд не находит.

Данный вывод в полной мере согласуется с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей (п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ), не способных в полной мере в силу своего возраста самостоятельно осуществлять защиту принадлежащих им прав в случае их нарушения со стороны родителей.

В части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами законом или договором между истицей и ответчицей не установлен, проценты подлежат уплате исходя из учетной ставки банковского процента – ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, размер которой и на дату предъявлении иска, и на дату вынесения решения суда равен 8,25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истицей произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 300000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно п. 4 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ расчеты по договору производятся следующим образом:

- 480000 руб. (собственные средства покупателей) получены продавцами полностью до подписания договора;

- 420000 руб. (заемные средства ООО «Хакасский муниципальный банк») должны быть перечислены на расчетный счет ФИО10 в ООО «Хакасский муниципальный банк» после государственной регистрации настоящего договора и права общей совместной собственности ФИО9, ФИО11 на квартиру.

Доказательств того, когда именно денежные средства в сумме 420000 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО10 и, соответственно, когда часть из этих денежных средств, причитающаяся Андреевой А.С., была получена Курзиной О.А., в материалах дела не имеется. В силу изложенного произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в этой части не представляется возможным, поскольку не установлена дата получения денежных средств ответчицей.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 160000 руб. (480000 руб., полученных перед заключением договора купли-продажи, * 1/3) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 49353 руб. 33 коп.:

160000 руб. * 8,25 % / 360 дней* 1 346 дней = 49353, 33 руб.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, факт несения которых подтверждается соглашением о ведении гражданского дела от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225, 226). При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя суд учитывает установленный ст. 100 ГПК РФ критерий разумности, при этом оснований для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя, учитывая сложность дела, объем его материалов, количество судебных заседаний по делу, суд не усматривает.

Помимо расходов на оплату услуг представителя с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ), что составляет 6331 руб. 79 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Курзиной Ольги Алексеевны в пользу Андреевой Анны Сергеевны денежные средства в сумме 370685 (триста семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 12 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 300000 (триста тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49353 (сорок девять тысяч триста пятьдесят три) руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6331 (шесть тысяч триста тридцать один) руб. 79 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: