(по итогам предварительного судебного заседания)

ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Хегай Игоря Николаевича к ООО "Сибюгстрой" о выдаче трудовой книжки, пенсионного страхового свидетельства, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска и причиненный моральный вред,

У С Т А Н О В И Л:

Хегай Игорь Николаевич обратился в суд с иском к ООО "Сибюгстрой" о выдаче трудовой книжки, пенсионного страхового свидетельства, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска и причиненный моральный вред. Свои требования основывая на том, что в марте 2008 года у него были прекращены трудовые отношения с ответчиком, из-за того, что его не допускали до его рабочего места. Приказ об увольнении при этом не издавался. Трудовая книжка ему не выдавалась. Расчет не производился. Поэтому считает, что трудовые отношения между ним и ответчиком существуют до настоящего времени.

В судебном заседании представитель ответчика Корольков Виталий Германович, действующий на основании доверенности, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по данному делу. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Хегай И.Н. поступило заявление об увольнении с их предприятия по собственному желанию. В связи с этим в тот же день был вынесен Приказ № № об увольнении Хегай И.Н. с должности исполнительного директора предприятия с ДД.ММ.ГГГГ. С данным приказом истец был ознакомлен, но от подписи в нем отказался. Поэтому в приказе была сделана соответствующая запись об отказе Хегай И.Н.от подписи в графе "с приказом работник ознакомлен". Данная запись заверена подписями инспектора ОК ФИО5 и главным бухгалтером ФИО6 Поэтому просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Показания представителя истца подтверждаются документально обозренными в судебном заседании оригиналами заявления Хегай И.Н. об увольнения и приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Хегай И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Цекало Сергей Владимирович, действующий на основании доверенности, с заявлением представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не согласился. Суду показал, что Хегай И.Н. трудовую книжку до настоящего времени не получил. И не смотря на то, что с 2003 года по настоящее время он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в трудовых отношениях с другими лицами или организациями он с момента увольнения не состоял. Поэтому считает, что его трудовые отношения с ООО "Сибюгстрой" не прекращены. И поэтому срок исковой давности не течет. Просил не применять последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему

Согласно ч.1 ст.383 ТК РФ порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется Трудовым Кодексом и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дел по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В связи с этим определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Хегай было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

При подготовке дела к судебному разбирательству для исследования фактов пропуска срока обращения в суд, в соответствии с правилами ст.152 ГПК РФ назначено предварительное судебное заседание.

Срок обращения в суд с иском о восстановлении на работе предусмотрен в ст.392 ТК РФ, согласно части 1 которой работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно пояснений сторон, заявления истца об его увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Хегай был уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ. Хегай в своем заявлении сам указал предполагаемую дату его увольнения. С приказом он был ознакомлен, что подтверждается подписями ФИО5 и ФИО6.

Таким образом, исходя из установленной даты, когда Хегай узнал о нарушении своего права, согласно вышеприведённым нормам о сроках обращения в суд и об их исчислении, и согласно общим правилам исчисления сроков, срок для обращения в суд с иском о защите трудовых прав начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем срока был ДД.ММ.ГГГГ;

Хегай обратился в суд с иском о защите трудовых прав по истечение почти трех лет со дня ознакомления с приказом об увольнении — ДД.ММ.ГГГГ и, таким образом, пропустил срок обращения в суд.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Однако, ходатайство о восстановлении срока и доказательства уважительности его пропуска истцом и его представителем в суд не предъявлялись.

Согласно абзацу 2 части 6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования Хегай И.Н. удовлетворению не подлежат без дополнительного исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Хегай Игорю Николаевичу в удовлетворении исковых требований к ООО "Сибюгстрой" о выдаче трудовой книжки, пенсионного страхового свидетельства, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска и причиненный моральный вред, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его оглашения.

Председательствующий А.И.Фирсов