именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылицыной Ирины Владимировны к Котух Олесе Николаевне о взыскании денежных средств, суд

У С Т А Н О В И Л:

Потылицына И.В. обратилась в суд с иском к Котух О.Н. о взыскании долга по договору займа в размере 107000 рублей.

Истец Потылицына И.В., ответчик Котух О.Н. в зал судебного заседания не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца Антоневич Михаил Васильевич, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Котух О.Н. получила от Потылицыной И.В. по письменной расписке 107.000 рублей, обязуясь их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, производя платежи частями по 5000 рублей ежемесячно. Однако, взятые на себя обязательства не исполнила. До настоящего времени никаких денежных средств в счет погашения долга от Котух О.Н. не поступало. Поэтому просил взыскать сумму долга в судебном порядке. А так же судебные расходы в виде оплаты услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1000 рублей.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в суд доказательства, на основании ст. 309, 310, 314, 807 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, Котух О.Н. получила от Потылицыной И.В. в долг 107.000 рублей, обязуюсь их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая частями 15 числа каждого месяца по 5000 рублей. В случае просрочки ежемесячного платежа Котух О.Н. обязалась вернуть весь долг по первому требованию.

Доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком в соответствие с положением ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в том числе в виде оплаты за оформление доверенности в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Котух Олеси Николаевны в пользу Потылицыной Ирины Владимировны долг в размере 107000 (сто семь тысяч) рублей, судебные расходы в виде оплаты за оформление доверенности в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, всего 108000 (сто восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его полного изготовления в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий судья А.И. Фирсов