№2-1844/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

с участием представителя заявителя Сацука В.А. – Котельникова А.И., действующего на основании доверенности, должника Никоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сацука Вадима Александровича об обжаловании бездействий судебных приставов-исполнителей Черногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Хакасия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сацука В.А., действуя на основании доверенности, Котельников А.И. обратился в Черногорский городской суд с заявлением об обжаловании бездействий судебных приставов-исполнителей Черногорского городского отдела УФССП по РХ, выразившееся в неознакомлении в разумный срок с материалами исполнительного производства представителя взыскателя и просил обязать Судебного пристава-исполнителя предоставить возможность для ознакомления с материалами исполнительного производства в разумный срок. Свои требования мотивировал тем, что на исполнении в Черногорском городском отделе УФССП по РХ с ДД.ММ.ГГГГ находится судебный приказ мирового судьи Боградского участка РХ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Сацука В.А. долга в сумме 5819 руб. с Никоновой Л.П.. Несмотря на неоднократные обращения в Черногорский отдел УФССП по РХ, он не может ознакомиться с материалами исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя Сацука В.А. – Котельников А.И., действующий на основании доверенности, отказался от заявленных требований в полном объёме.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.

Поскольку данная норма расположена в разделе 1 ГПК «Общие положения», где содержатся нормы с общим уровнем действия, она применяется и к делам неискового производства.

Как видно из заявления и пояснил в судебном заседании представитель заявителя, от требований представитель отказывается в связи с тем, что Черногорским отделом УФССП по РХ произведено взыскание с должника Никоновой Л.П. всей суммы долга в размере 5819 руб..

Таким образом, отказ представителя заявителя по настоящему делу от заявленных требований не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.

Полномочия представителя заявителя на отказ от требований подтверждены доверенностью (л.д.8).

В силу ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от требований и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, представителю заявителя известны, о чем указано в заявлении и разъяснено в судебном заседании.

На основании изложенного суд считает возможным, принять отказ представителя заявителя от требований об обжаловании бездействий судебных приставов-исполнителей Черногорского городского отдела УФССП по РХ и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению Сацука Вадима Александровича об обжаловании бездействий судебных приставов-исполнителей Черногорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Хакасия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд РХ в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Т.В.Долгополова