№

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубинской Татьяны Николаевны к Симаковой Елене Николаевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Трубинская Т.Н. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Симаковой Е.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска Трубинская Т.Н. указала на то, что отец истицы – Трубинский Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> После смерти отца сестра истицы – Симакова Е.Н. сказала ей, что за несколько дней до смерти отец продал указанный дом. В настоящее время истица узнала, что ответчица одна вступила в наследство после смерти отца. О том, что ответчица заявляла наследственные права, истица не знала. Вступив в наследство на указанный жилой дом, ответчица лишила истицу прав на причитающуюся ей долю в наследстве. Срок принятия наследства пропущен истицей по уважительной причине.

В судебное заседание истица Трубинская Т.Н., ответчица Симакова Е.Н. и ее представитель Недбаева Г.Г., извещенные надлежащим образом, не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Трубинская Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти отца к нотариусу она не обращалась и не интересовалась судьбой дома, так как поверила своей сестре, которая ввела ее в заблуждение.

Представитель Симаковой Е.Н. Недбаева Г.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее письменное заявление (л.д. 33).

Признание иска судом не принято на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ в связи с его противоречием закону, а именно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ (л.д. 41, оборотная сторона).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о рождении №, Трубинская Т.Н. является дочерью ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии № (л.д. 6) Трубинский Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Симакова (Трубинская) Е.Н. также является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д. 52) и свидетельством о заключении брака серии № (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ Симакова Е.Н. обратилась к нотариусу (л.д. 47, 48).

ДД.ММ.ГГГГ Симакова Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, в виде жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 56) и с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом (л.д. 56, оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 66), согласно которому Симакова Е.Н. является наследницей жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2

Из материалов наследственного дела (л.д. 46-68) следует, что Трубинская Т.Н. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из объяснений истицы следует, что о смерти отца ей стало известно непосредственно после этого события.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истица ссылается на то, что ее старшая сестра Симакова Е.Н. ввела ее в заблуждение, пояснив, что отец продал дом до своей смерти.

По мнению суда, данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку на момент смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ) истица, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась совершеннолетней, ей исполнилось 23 года.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Каких-либо мер к проверке сведений о реальном собственнике имущества (жилого дома) истица не предприняла, с запросами в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не обращалась.

Доводы о том, что истица поверила словам своей сестры о продаже дома, не могут являться достаточным доказательством уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Не представлено суду и доказательств того, что истица узнала о имевшемся после смерти отца наследстве в течение последних шести месяцев до обращения ее с иском в суд.

Между тем, в силу прямого указания п. 1 ст. 1154 ГК РФ и наследник должен доказать, что он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятии отпали. Согласно ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания данного обстоятельства лежит на истце.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Трубинской Татьяны Николаевны о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО2, и признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство – отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.М. Дмитриенко