<данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Долгополовой Т.В. при секретаре Хохряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пфляума Николая Николаевича к Валиулиной Римме Наильевне о возмещении ущерба, причинённого неисполнением обязательств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Пфляум Н.Н. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Валиулиной Р.Н. о взыскании компенсации ущерба в сумме 105311 руб. 46 коп. в связи с неисполнением долговых обязательств. Свои требования истец мотивировал тем, что в ДД.ММ.ГГГГ он заключил со Сберегательным банком РФ кредитный договор на сумму 122000 руб.. Полученную сумму он передал Валиулиной Р.Н. с условием, что она возвратит денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица денежные средства в установленный срок не вернула. Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Валиулиной Р.Н. в его пользу взыскана сумма долга в размере 122000 руб.. При этом в решении суда указано, что между Валиулиной Р.Н. и истцом возникли с ДД.ММ.ГГГГ обязательства займа. Свои обязательства Валиулина Р.Н. выполнить не пожелала и по настоящее время долг истцу не возвратила, тем самым лишает права истца извлекать выгоду из принадлежащей ему по праву денежной суммы. Если бы ответчица возвратила ему долг ДД.ММ.ГГГГ, то уже на следующий день у него бы появилась реальная возможность положить указанные денежные средства на вклад «Пенсионный» под 26 % годовых, получив при этом дивиденды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 105311 руб. 46 коп.. Указанную сумму в качестве компенсации ущерба, причинённого неисполнением долговых обязательств, в соответствии со ст.ст.1-3,6-8,11,15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.2,15,17-19,34,45-50,118,120,123 Конституции РФ, ст.ст. 6,13,14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод истец просил взыскать с ответчицы. Истец, отбывающий наказание в местах лишения свободы, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания своего представителя не направил. Ответчица, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явилась, о причине неявки суду не сообщила. Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Валиулиной Р.Н. в пользу Пфляума Н.Н. взыскана сумма 122000 рублей, поскольку между сторонами возникли обязательства по договору займа. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Черногорского городского суда оставлено без изменения. Как следует из материалов данного гражданского дела №, Пфляум Н.Н. просил также взыскать упущенную выгоду в размере 1080000 руб.. Вместе с тем, в качестве основания им указано, что на переданные ответчице деньги он мог бы приобрести 4 автомобиля, которые в последующем мог бы сдать в аренду и получать от этого прибыль в сумме 42000 руб. ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По настоящему иску Пфляум Н.Н. обращается с требованиями о взыскании упущенной выгоды, которая состоит из неполученных денежных средств в виде процентов по вкладу «Пенсионный». Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными настоящим Кодексом, в том числе путем возмещения убытков. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, истец не представил доказательств совершения им мер и приготовлений для получения упущенной выгоды, которую он просит взыскать. Кроме того, из представленного суду объявления из газеты Департамента вкладов и займов о размере процентов по вкладу «Пенсионный» не следует, что у Пфляума Н.Н. была реальная возможность заключить такой договор вклада, поскольку договоры банковского вклада заключаются при определённых условиях, например, только на определённую сумму, то есть минимальный размер вклада, только с определёнными категориями лиц, например пенсионерами. Более того, из данного объявления видно, что процентную ставку по вкладу в размере 26% установлена в ДД.ММ.ГГГГ, тогда как истец просит упущенную выгоду, исходя из этой ставки с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца в связи с отказом ему в иске подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3306 руб. 23 коп., отсрочка уплаты которой, ему была предоставлена при подаче искового заявления определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Пфляуму Николаю Николаевичу к Валиулиной Римме Наильевне о возмещении ущерба в сумме 105 311 руб.46 коп., причиненного неисполнением обязательств по договору займа, отказать. Взыскать с Пфляума Николая Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 306 (три тысячи триста шесть) рублей 23 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Т.В.Долгополова Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: Т.В.Долгополова