РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Семеновой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Тимофеева Игоря Николаевича об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Черногорского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по РХ Петровой Людмилы Сергеевны, суд

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев И.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава исполнителя УФССП по РХ по исполнению исполнительного документа, выданного Черногорским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тимофеевой Т.Н. в пользу Тимофеева И.Н. суммы 407250 руб. и о возложении обязанности принять необходимые меры в целях устранения допущенных нарушений. Мотивировал свои требования тем, что судебный пристав своевременно не обратил взыскание на денежные средства на счетах должника, не наложил арест ан автомобиль должника и на земельный участок по <адрес>, в связи, с чем данное имущество было продано должником, а денежные средства сняты со счетов.

В судебное заседание взыскатель не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. В силу ст. 257 ч. 2 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии взыскателя.

Судебный пристав исполнитель Петрова Л.С. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, так как ей на исполнение данное исполнительное поступило ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль и земельный участок по <адрес> уже были должником реализованы. ДД.ММ.ГГГГ ей поступил ответ из Абаканского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о наличии у должника денежных средств на счетах в этой кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление о наложении ареста на данные денежные средства и направила его в банк ДД.ММ.ГГГГ Каким образом денежные средства с данных счетов снимались до ДД.ММ.ГГГГ – пояснить не может. На оставшиеся денежные средства на данных счетах она обратила взыскание ДД.ММ.ГГГГ Постановление о их распределении вынесла ДД.ММ.ГГГГ Не обращала взыскание на денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, так как в материалах исполнительного производства имелась расписка взыскателя о получении от должника суммы 314000 руб. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Тимофеева Т.Н. признана виновной в подделки данной расписки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство не приостанавливалось. Запросы о наличии у должника какого либо имущества, либо денежных средств на счетах в кредитных организациях - она делала, но запросы суду представить не может. Иные доходы должника не выявляла.

Должник Тимофеева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель должника Байкалова Т.И., действующая на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления Тимофеева И.Н. отказать. Суду пояснила, что должница проживает <адрес>, имеет постоянное место работы и заработную плату на которую можно обратить взыскание. О чем она сообщала судебному приставу исполнителю.

Выслушав судебного пристава исполнителя, представителя должника, изучив материалы дела, суд на основании ст. 36 и, 68, 69 Федерального Закона «Об исполнительном производстве в РФ» приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 36 Федерального Закона «Об исполнительном производстве в РФ» № 229-ФЗ от 02 октября 2007г. предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 выше указанного закона в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; ( ст. 68 ч. 1-3 Федерального Закона № 229-ФЗ)

В соответствии со ст. 69 п. 3,4,8 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007г. взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава. Взыскатель при наличии у него исполнительного листа с неистекшим сроком предъявления к исполнению вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении этих сведений.

Статья 70 ч. 2, 3 и 4, 5 данного Закона предусматривает, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 110 т ч. 1 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Петрова Л.С. принята на должность судебного пристава исполнителя в Черногорский отдел УФССП по РХ.

В судебном заседании обозревалось исполнительное производство № о взыскании с Тимофеевой Т.Н. в пользу Тимофеева И.Н. суммы 407250 руб., из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ из Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Абаканского отделения о наличии у должника денежных средств на счетах в данном банке. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Петрова Л.С. вынесла постановлении, о наложении ареста на денежные средства на счетах в этом банке, открытых на имя должника. Согласно реестра исходящей почтовой корреспонденции Постановление было направлено в банк ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом исполнителем суду представлена выписка из лицевых счетов, открытых на имя должницы, из которых видно, что до ДД.ММ.ГГГГ должница снимала денежные средства с этих счетов. Взыскание на оставшиеся денежные средства на данных счетах обращено судебным приставом исполнителем на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а распределение данных денежных средств взыскателю произведено ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, судебный пристав исполнитель в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не совершила необходимые действия по обращению взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах в Абаканском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ. Суд считает не состоятельными доводы судебного пристава исполнителя о том, что она бездействовала по уважительной причине, так как имелась расписка взыскателя о получении денежных средств от должника в сумме 314000 руб. и приговор суда о признании должника виновной в подделке данной расписки - вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ. Так как из справки судебного пристава исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тимофеева И.Н. с Тимофеевой Т.Н. взыскано 73161 руб. 65 коп. После ДД.ММ.ГГГГ доказательств иных удержаний с должницы не имеется. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству № Тимофеевой Т.Н. перед Тимофеевым И.Н. сохранялась(407250-73161,65-314000=20088 руб. 35к.). Исполнительное производство не приостанавливалось. В связи с чем, у судебного пристава исполнителя не имелось уважительных причин для неисполнения требований исполнительного документа. Поэтому его бездействия в данный период по обращению взыскания на денежные средства Тимофеевой Т.Н. на лицевых считках в Абаканском отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ являются не законными.

Кроме того из представленного суду материалов исполнительного производства следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ запросы о выявлении имущества должника, либо денежных средств на лицевых счетах в кредитных организациях - не направлялись. Сведения о наличии каких либо доходов не истребовались. Тогда как из объяснений представителя должника следует, что Тимофеева Т.Н. имеет постоянное место работы.

Доводы судебного пристава исполнителя о том, что данные запросы делались и имущество и доходы должника не были выявлены – не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Поэтому суд считает данные бездействия судебного пристава исполнителя не законными. Имеются все основания обязать судебного пристава исполнителя выполнить необходимые действия по выявлению имущества, денежных средств и доходов должницы в рамках данного исполнительного производства.

Согласно выписки из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по <адрес> должница продала ФИО7 еще до принятия Петровой Л.С. на исполнение исполнительного производства №. Следовательно, оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Петровой Л.С. по обращению взыскания на данное имущество должника - не имеется.

Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО8 к Тимофеевой Т.Н. Тимофееву И.Н. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по РХ об отмене запрета на совершение регистрационных действий установлено, что автомобиль <данные изъяты> был продан должницей третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ Данное решение вступило в законную силу. Следовательно, данный автомобиль был реализован должницей до принятия Петровой Л.С. на исполнение исполнительного производства №. и оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Петровой Л.С. по обращению взыскания на данное имущество должника - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя Петровой Людмилы Сергеевны по обращению взыскания на денежные средства Тимофеевой Татьяны Николаевны на лицевых счетах в Абаканскому отделении Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по выявлению имущества, денежных средств и доходов должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава исполнителя Черногорского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по РХ Петрову Людмилу Сергеевну выполнить исполнительные действия по выявлению имущества, денежных средств, и доходов, принадлежащих должнику Тимофеевой Татьяне Николаевне, в рамках исполнительного производства № о взыскании с Тимофеевой Татьяны Николаевны в пользу Тимофеева Игоря Николаевича суммы 407250 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: