Дело № 2-704/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
с участием представителя истца Байкаловой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савченко Андрея Николаевича к Васильевой Наталье Геннадьевне о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Савченко А.Н. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Васильевой Н.Г. о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ он передал Васильевой Н.Г. денежные средства в размере 26 927 руб. под 10% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора сумму займа ответчица должна была вернуть в размере 10 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Он неоднократно обращался к ответчице с требованием вернуть денежные средства, полученные по договору, ответчица вернуть деньги отказывалась, ссылаясь на временные финансовые трудности. Сумма займа не возвращена ответчицей по настоящее время, просрочка платежа составила 34 месяца, в связи с чем просит взыскать с ответчицы основную сумму займа в размере 26 927 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 551 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 569 руб. 57 коп. и оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1 000 руб..
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Байкалова Т.И. требования поддержала, основываясь на доводах, изложенных в иске.
Ответчица, извещённая надлежащим образом по известному месту жительства о дате и месте рассмотрения дела, в зал суда не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которой Васильева Н.Г. получила деньги у Савченко А.Н. в сумме 26 927 рублей под десять процентов, с датой выплаты 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и оставшейся суммы ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.
Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить годовые или ежемесячные проценты установлены сторонами.
Вместе с тем, согласно расписке ответчица должна была возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении месяца.
Кроме того, в соответствие с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, учитывая пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что сторонами были установлены ежемесячные проценты.
Следовательно, требования истца в части взыскания суммы по основному долгу - 26 927 рублей и процентов, установленных в договоре, в сумме 91 551 руб. 80 коп. (26 927 руб. х 10% х 34 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 569 руб. 57 коп. и по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №).
Руководствуясь ст.ст.808, 809 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Савченко Андрея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Натальи Геннадьевны в пользу Савченко Андрея Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 927 (двадцать шесть девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 551 (девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 569 (три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 57 копеек, по оплате услуг по составлению искового заявления 1 000 (одна тысяча) рублей.
Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком в Черногорский городской суд в течение семи дней с момента вручения ему настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Председательствующий Т.В.Долгополова