РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия В составе председательствующего Ключиковой Ю.С. С участием прокурора Зайцевой О.И. при секретаре Семеновой Ю.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проскурякова Александра Владимировича к Государственному Учреждению региональному отделению Фонда Социального страхования РФ по РХ о взыскании страховых выплат, суд УСТАНОВИЛ: Проскуряков А.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Региональному отделению Фонда Социального страхования РФ по РХ о взыскании единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по страховым платежам в 56000 руб. 91 коп. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ним произошел несчетный случсай на производстве. Утрата профессиональной трудоспособности в связи с данной травмой была ему установлена ДД.ММ.ГГГГ в размере 30%. Ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда здоровью ответчиком производятся с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как утрата профессиональной трудоспособности по его мнению произошла ДД.ММ.ГГГГ – со дня несчастного случая. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В судебном заседании представитель истца Байкалова Т.И., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях, суду пояснил, что утрата профессиональной трудоспособности у истца произошла после несчастного случая. Но в ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РХ» истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена утрата профессиональной трудоспособности данным учреждением в связи с травмой на производства, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался в данное учреждение, так как были утрачены листки не трудоспособности работодателем. Считает, что утрата профессиональной трудоспособности у истца произошла ДД.ММ.ГГГГ Просила взыскать страховые выплаты в ответчика за три года предшествующие обращению – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика Сазанова Л.К. действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что право на обеспечение по обязательному соцмальному страхованию возникает со дня страхового случая – со дня, когда учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности. Просила в иске Проскурякову А.В. отказать. Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении исковых требований Проскурякову А.В. отказать, изучив материалы дела, на основании ст. 15 ч. 3 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приходит к следующему. Статья 7 п. 1 Закона № 125-ФЗ предусматривает, право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Согласно ст. 15 ч. 3 выше указанного Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи. Требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Как следует из акта о несчастном случае на производстве № - ДД.ММ.ГГГГ в 19ч. 45 мин. с Проскуряковым А.В. произошел несчастный случай на производстве в виде механического воздействия осколка руды барита на глаз, в связи с чем истцу была причинена травма – проникающее ранение роговицы, травматическая катаракта правого глаза. Согласно справке о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая, выданной МУЗ «Городская больница № 1» Проскуряков А.В. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему был рекомендован перевод на другую работу. Как следует из справки МУЗ «Городская больница № 1» от ДД.ММ.ГГГГ трудоспособность истца была восстановлена, листок нетрудоспособности был закрыт к труду ДД.ММ.ГГГГ Утрата профессиональной трудоспособности истцу ФГУ «Главное бюро МСЭ» было установлено впервые с ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ Приказом Зам. Управляющего ГУ Региональное отделение фонда соцмального страхования РФ по РХ от ДД.ММ.ГГГГ №-В истцу были назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1880руб. 96 коп. Пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 марта 2011г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора. Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности. Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения. Поскольку днем наступления страхового случая является день, с которого установлен факт стойкой утраты профессиональной трудоспособности учреждением медико-социальной экспертизы, следовательно днем наступления страхового случая с Проскуряковым А.В. является день установления ему утраты профессиональной трудоспособности ГУ «Главное Бюро МСЭ» - ДД.ММ.ГГГГ Этот день является днем наступления страхового случая. Поскольку с этой даты истцу назначены ежемесячные страховые выплаты, суд не усматривает оснований для взыскания с ГУ «Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РХ» страховых платежей в пользу истца до ДД.ММ.ГГГГ Суду не представлено доказательств утраты истцом профессиональной трудоспособности до ДД.ММ.ГГГГ Из справки МУЗ «Городская больница № 1» следует, что Проскуряков А.В. был с ДД.ММ.ГГГГ трудоспособен. Листок нетрудоспособности был закрыт к труду. Процент утраты трудоспособности не установлен. Рекомендации лечащего врача о переводе на другую работу, в силу выше указанных положений Постановления Пленума Верховного суда РФ - не являются основанием для социального обеспечения. При таких обстоятельствах суд считает требования Проскурякова А.В. о взыскании страховых выплат в связи со стойкой утратой профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ – не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В иске Проскурякову Александру Владимировичу к ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ» о взыскании ежемесячных страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать. Решение может быть обжаловано и на него может поддата представление прокурора в Верховный Суд РХ в течении 10 дней. Председательствующий: Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: