№ ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ноговициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скокан Людмилы Ивановны к Скокан Денису Николаевичу, Скокан Юлие Николаевне, Скокан Александру Николаевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Скокан Л.И. обратилась в суд с иском к Скокан Д.Н., Скокан Ю.Н., Скокан А.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В судебном заседании истица Скокан Л.И. исковые требования уточнила, просила признать Скокан Д.Н., Скокан Ю.Н., Скокан А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала на то, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Скокан Н.П. и его членам семьи была выделена квартира по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Скокан Н.П. умер. С момента вселения семьи истца в данную квартиру до настоящего времени истец проживает в этой квартире, оплачивает коммунальные услуги. Ответчики являются детьми истца и в настоящее время обзавелись своими семьями и проживают в других квартирах, коммунальные услуги не оплачивают, обратно вселиться не пытаются, добровольно с регистрационного учета не снимаются. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик Скокан Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она вышла замуж и с этого времени проживает со своей семьей по другому адресу, вселиться в квартиру истицы не пыталась, вещей ответчика в квартире по адресу: <адрес> не имеется, коммунальные услуги за данную квартиру не оплачивает. Ответчик Скокан Ю.Н. суду пояснила, что Скокан А.Н. женился в ДД.ММ.ГГГГ. и стал проживать по другому адресу со своей семьей, вселиться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не пытается, коммунальные услуги за указанную квартиру не оплачивает. Конфликтов по поводу совместного проживания в их семье не было, истица выезжать из квартиры никого из ответчиков не принуждала. Ответчик Скокан Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление. Скокан Д.Н. дополнительно суду пояснил, что его брат Скокан А.Н. проживает по другому адресу в г.Черногорске со своей семьей, вселиться в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> не пытается, коммунальные услуги за указанную квартиру не оплачивает, выехал для проживания в иное место жительства добровольно. Ответчик Скокан А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился, возражений по поводу исковых требований не предоставил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Скокан А.Н. Выслушав истицу, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Скокан Н.П. и членам его семьи была выделена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ Скокан Н.П. умер, актовая запись № (л.д. 7). Из справки ООО УК «Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что совместно с Скокан Л.Ю. в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Скокан А.Н. (сын), Скокан Д.Н. (сын), Скокан Е.Н. (дочь), Скокан И.Н. (сын), Скокан Ю.Н. (дочь). Согласно ст. 1 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Жилищный кодекс РФ введен в действие с 1 марта 2005 года. К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"). В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичная норма была закреплена в ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005 г. В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При этом регистрация лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о наличии у лица права пользования жилым помещением, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Из объяснений сторон следует, что ответчики Скокан Д.Н., Скокан Ю.Н., Скокан А.Н. выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> добровольно, в течение длительного времени в указанной квартире не проживают, вселиться не пытались, при этом судом установлено, что выезд ответчиков носил добровольный характер и был связан с их намерением проживать отдельно от истицы в связи с вступлением в брак. Личные вещи ответчиков в квартире истицы отсутствуют, в оплате расходов по содержанию жилого помещения ответчики участия не принимают. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о добровольном отказе ответчиков от принадлежащих им прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем договор найма жилого помещения в отношении ответчиков считается расторгнутым, следовательно, ответчики утратили право пользования жилым помещением. Признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Признать Скокан Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скокан Юлию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скокан Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение является основанием для снятия Скокан Дениса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скокан Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скокан Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Д.М. Дмитриенко Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Д.М. Дмитриенко