РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Семеновой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Попова Дмитрия Владимировича об оспаривании действия судебного пристава исполнителя Черногорского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по РХ Ильютченко Анны Ивановны, суд

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя УФССП по РХ Ильютченко А.И. по наложению ареста на денежные средства, хранящиеся на его счете в банке АКБ «Банк Хакасии» по исполнительному производству о взыскании с него в пользу АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакасии» суммы 35944 руб. 84 коп., так как данное исполнительное производство приостановлено определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на данный счет перечисляется его заработная плата.

В судебном заседании заявитель настаивал на заявленных требованиях.

Судебный пристав исполнитель Ильютченко А.И. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, так как считает, что исполнительное производство приостановлено в части обращения взыскания на заработную плату должника и в части взыскания исполнительского сбора. О том, что на данный счет перечисляется заработная плата Попова Д.В. – должник ей доказательств не представил. После того как ей поступил ответ с места работы должника о том, что данный счет является зарплатным, она сняла арест с денежных средств на счете Попова Д.В. в АКБ «Хакасский республиканский банк - банк Хакасии». Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращения взыскания на денежные средства направлялось Попову Д.В., но доказательств получения данного постановления должником у нее не имеется.

Представитель взыскателя АКБ «Банк Хакассии» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав судебного пристава исполнителя, должника, изучив материалы дела, суд на основании ст. 45 ч. 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве в РФ» приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Статья 39 ч. 1 и 2, 42 ч. 1 и 2 45 ч. 5,6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве в РФ» № 229-ФЗ от 02 октября 2007г. предусматривает, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по взысканию с Попова Д.В. суммы 35944 руб. 84 коп. в пользу АКБ «Хакасский республиканский банк – Банк Хакассии» было приостановлено до вступления в законную силу решения Черногорского городского суда по гражданскому делу по заявлению Попова Д.В. об отмене постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. Данное определение суда вступило в законную силу, не обжаловалось, с заявлением о его разъяснении ни кто в суд не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ Судья Черногорского городского суда вынес определение о возобновлении исполнительного производства №, так как решение по делу по заявлению Попова Д.В. об отмене постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судебный пристав исполнитель Ильютченко А.И. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в банке АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) открытым на имя должника Попова Дмитрия Владимировича. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о распределении данных денежных средств.

Согласно справки ГУП РХ «Хакресводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ на данный счет поступает заработная плата должника. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристава исполнитель Ильютченко А.И. вынесла постановление об отмене меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в банке АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) открытым на имя должника Попова Дмитрия Владимировича

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что судебный пристав исполнитель, вынося постановление об обращении взыскания на денежные средства на счете должника в банке от ДД.ММ.ГГГГ - совершала исполнительные действия по приостановленному исполнительному производству №, что противоречит положениям ст. 45 п. 6 Федерельного закона « Об исполнительном производстве». Данные действия судебного пристава исполнителя нарушают права должника, так как с данного счета удержаны денежные средства, являющиеся заработной платой должника.

Суд считает доводы судебного пристава исполнителя о том, что исполнительное производство было приостановлено в части - не состоятельными, так как из определения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует обратное.

Из объяснений должника следует, что он узнал об обжалуемом постановлении судебного пристава исполнителя - ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, своевременного извещения должника о данном постановлении – суду не представлено. Следовательно, суд считает, что Попов Д.В. не пропустил срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете № в банке АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) открытым на имя должника Попова Д.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление Попова Д.В. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя РХ Ильютченко Анны Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счета № в банке АКБ «Банк Хакасии» (ОАО) открытым на его имя - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать постановление судебного пристава исполнителя Черногорского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ Ильютченко Анны Владимировны от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на счете № в банке АКБ «Банк Хакасии» (ОАО), открытым на имя должника Попова Дмитрия Владимировича - не законным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: