РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия В составе председательствующего Ключиковой Ю.С при секретаре Андриановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орлова Владимира Зинуровича к Комитету по управлению имуществом города Черногорска о включении имущества в состав наследства, суд УСТАНОВИЛ: Орлов В.З. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом города Черногорска о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенного в <адрес>. Так как умерший приобрел по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? долю в этом доме. Дом был разделен на две части, собственники другой ? доли в праве общей собственности на этот дом, снесли занимаемую ими часть дома и земельный участок был присоеденен к земельному участку по <адрес>. На момент смерти ФИО4 в наличии была только часть дома по <адрес>, занимаемая умершим. ФИО4 оставил завещание на имя ФИО9, которая является матерью истца, и умерла ДД.ММ.ГГГГ Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена собственник 1\2 доли в праве общей собственности на дом про <адрес> - Липко Л.Р. Истец и его представитель Орлова Р.А., действующая на основании ходатайства, заявленного в судебном заседании, настаивали на заявленных исковых требованиях, суду пояснили, что фактически дом по <адрес> состоит из части, которую занимал умерший ФИО4 Вторая часть дома, которую приобрел ФИО7 снесли. Поэтому в состав наследства подлежит включению весь дом по <адрес>, а не ? доля в праве общей собственности на этот дом. Представитель Комитета по управлению имуществом города Черногорска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо на стороне ответчика Липко Л.Р. не возражала включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 весь дом по <адрес>, так как ее мужу принадлежала ? доля в этом доме, так же у него в собственности был дом по <адрес>. Они снесли эту часть дома по <адрес>, земельный участок присоединили к земельному участку по <адрес>. В настоящее время осталась в наличии только часть дома по <адрес>, принадлежащая умершему ФИО4. Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, специалиста, суд на основании ст. 218, 1112 ГК РФ приходит к следующему. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. По договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел ? долю дома по <адрес>. ФИО7 так же по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел ? долю в жилом доме по <адрес>. Из технического паспорта на дом по <адрес> и объяснений представителя РГУП РХ УТИ ФИО13. следует, что данный дом до 1991г. состоял из изолированных частей. В 1991г. правая часть дома была снесена и заведено отдельное инвентарное дело на дом по <адрес>. Липко Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в том числе и на дом по <адрес>. Из акта выноса в натуру земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок по <адрес>, на котором располагалось снесенное строение, присоединен к земельному участку по <адрес>. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание на ФИО9 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Черногорским отделом Комитета ЗАГС при правительстве РХ. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Черногорским Комитетом ЗАГС при Правительстве РХ. Согласно сообщения Управления федеральной регистрационной службы по РХ, сведений о правах на дом по <адрес> в едином государственном реестре не имеется. На основании изложенного, суд считает установленным, что умершему ФИО4на момент смерти принадлежал на праве собственности весь дом по <адрес>, так как собственник ? доли ФИО7 распорядился своей долей в этом имуществе и снес занимаемую им часть дома, в наличии имеется только ? часть дома, принадлежащая ФИО4 Поэтому требования Орлова В.З. о включении в состав наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ всего дома по <адрес> - подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течении 10 дней. Председательствующий: справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: