Дело № 2-2072/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 24 октября 2011 года г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М., при секретаре Ноговициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) к Карпенко АА, Карпенко ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Коммерческий банк «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Канский» ООО) обратился в суд с иском к Карпенко А.А., Карпенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 82550 руб. 74 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2676 руб. 52 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что 28.08.2010 г. между КБ «Канский» ООО и Карпенко А.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 90000 руб. под 17 % годовых сроком до 23.08.2012 г. В обеспечение кредитного договора между КБ «Канский» ООО и Карпенко Е.А. был заключен договор поручительства *** от 28.08.2010 г., по которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Обязательства по возврату суммы кредитом и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 22.09.2011 г. задолженность заемщика перед банком составляет: по основному долгу – 78754 руб. 84 коп., по процентам – 3795 руб. 90 коп. КБ «Канский» ООО направил 12.09.2011 г. в адрес ответчиков уведомление о погашении задолженности, которое оставлено должником и поручителем без ответа, задолженность по кредиту не погашена. В судебное заседание представитель истца и ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились, ответчики о причинах своей неявки суду не сообщили. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против вынесения заочного решения. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 28.08.2010 г. между КБ «Канский» ООО (кредитор) и Карпенко А.А. (заемщик) заключен кредитный договор *** (л.д. 16), в соответствии с п.1 раздела 1 которого кредитор обязался выдать заемщику кредит в сумме 90000 руб. под 17% годовых сроком до 23.08.2012 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. 28.08.2010 г. между КБ «Канский» ООО (кредитор) и Карпенко Е.А. (поручитель) заключен договор поручительства ***л.д. 21). Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение Карпенко А.А. всех его обязательств по кредитному договору *** от 28.08.2010 г. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п. 3 договора поручительства). Из расходного кассового ордера *** от 28.08.2010 г. (л.д. 34) следует, что Карпенко А.А. получил от истца денежные средства в сумме 90000 руб. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 5 раздела 1 кредитного договора *** от 28.08.2010 г. проценты за кредит начисляются на фактически выданные суммы и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов – не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем, в котором был выдан кредит. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых (п. 6 раздела 1 кредитного договора *** от 28.08.2010 г.). Из расчета суммы задолженности по состоянию на 22.09.2011 г. (л.д. 15) следует, что Карпенко А.А. погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж внесен заемщиком 11.07.2011 г. в сумме 3000 руб. Следовательно, у банка возникло право требовать возврата суммы кредита, срок оплаты которого на момент предъявления иска уже наступил. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 раздела 6 кредитного договора *** от 28.08.2010 г. кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: - неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов; - образования необеспеченной задолженности; - неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п. 5.8 договора. В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Карпенко А.А. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, выплаты по кредиту не производит с июля 2011 г. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые он мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах Карпенко Е.А. несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Карпенко А.А. обязательств по кредитному договору, и с Карпенко А.А., Карпенко Е.А. досрочно в солидарном порядке подлежит взысканию: - сумма основного долга по кредитному договору *** от 28.08.2010 г. в размере 78754 руб. 84 коп. (расчет: 90000 руб. (сумма полученного кредита) – 11245 руб. 16 коп. (сумма погашенного кредита)); - проценты за пользование кредитом в сумме 3795 руб. 90 коп. (17150 руб. 74 коп. (сумма начисленных процентов) – 13354 руб. 84 коп. (сумма оплаченных процентов)). Представленный банком расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным. Контррасчет суммы задолженности ответчиками не представлен. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и носят компенсационный характер. Вместе с тем, учитывая характер допущенных заемщиком нарушений, длительность неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, отсутствие доказательств наличия уважительных причин нарушения обязательств заемщиком, предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения предъявленной к взысканию суммы штрафных процентов в размере 1834 руб. 24 коп. суд не находит. По правилам п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 2 676 руб. 52 коп., по 1338 26 коп. с каждого из ответчтиков. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить. Взыскать солидарно с Карпенко АА, Карпенко ЕА в пользу Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору *** от 28.08.2010 г. года в сумме 82550 (восемьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 74 коп., в том числе основной долг в сумме 78754 (семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) руб. 90 коп. Взыскать с Карпенко АА, Карпенко ЕА в пользу Коммерческого банка «Канский» (общество с ограниченной ответственностью) в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 676 (две тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб. 52 коп., по 1338 (одной тысяче триста тридцать восемь руб.) 26 коп. с каждого. Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться в Черногорский городской суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Председательствующий Д.М. Дмитриенко Справка: мотивированное решение составлено 25.10.2011 г. Судья Д.М. Дмитриенко