Дело №2-1975/2011

«25» октября 2011года Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: Воскобойниковой В.Н.

при секретаре: Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренко Н.К. к Даниловой Н.И. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Азаренко Н.К. обратилась в суд с иском к Даниловой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 178530,31 рублей и судебных расходов.

В судебном заседании истец Азаренко Н.К., ее представитель Никитина С.К. исковые требования поддержали, суду пояснили, что 25.08.2009г. Данилова Н.И. взяла в долг у Азаренко Н.К. полученную по просьбе Даниловой Н.И. по кредитному договору №*** от 25.08.2009г с Азиатско-Тихоокеанским Банком (ОАО) денежную сумму около 150000 рублей, и обязалась вернуть указанную сумму путем внесения в Банк ежемесячных платежей в размере по 7300рублей в срок до 25.08.2012г., о чем 25.08.2009г. выдала расписку. Учитывая, что между Азаренко Н.К. и Даниловой Н.И. возникли обязательства по договору займа, просят взыскать с Даниловой Н.И. сумму займа в размере 178530,31рублей и судебные расходы в общей сумме 5270,60рублей.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Данилова Н.И. в суд не явилась.

Суд, с учетом мнения истца, ее представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.157 ГК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что 25.08.2009г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее Банк) и Азаренко Н.К. был заключен кредитный договор №*** на сумму 150837,99рублей.

Согласно выписке по лицевому счету на имя Заемщика Азаренко Н.А., Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, вместе с тем Заемщик Азаренко Н.К. обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в январе 2010 года, после чего платежи прекратились. Задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на 29.08.2011г. составляет 139063,96рублей, задолженность по процентам составляет 39466,35рублей, задолженность по пене составляет 218189,52рублей.

Заявляя требования о взыскании долга по договору займа, истец, ее представитель ссылаются на расписку от 25.08.2009г. выданную Даниловой Н.И.

Как видно из материалов дела, постановлением следователя СО при ОВД по г.Черногорску в отношении Даниловой Н.Г. возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), Азаренко Н.К. признана по данному делу потерпевшей.

Согласно истребованной из материалов уголовного дела №*** заверенной надлежащим образом световой копии расписки от 25.08.2009г., Данилова Н.И. берет на себя обязательства по выплате кредита оформленного на имя Азаренко Н.К. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), кредитный договор №*** от 25.08.2009г. в сумме 148709,88рублей, обязуясь вносить до 25 числа каждого месяца по 7300рублей до 25.08.2009года.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей юридической природе договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в собственность заемщика.

Вместе с тем, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке от 25.08.2009г. слов и выражений (ст.431 ГК РФ), с учетом сопоставления расписки с другими материалами настоящего дела и из уголовного дела № *** следует, что надлежащих доказательств подтверждающих передачу Даниловой Н.И. денежной суммы в займ, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о незаключенности между Азаренко Н.К. и Даниловой Н.И. договора займа, и возникновении между сторонами иных взаимоотношений, отличных от договора займа.

Установлено, что расследование по уголовному делу № *** в отношении Даниловой Н.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ до настоящего времени не окончено.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в деле бесспорных доказательств заключения между истцом и ответчиком договора займа, в иске Азаренко Н.К. к Даниловой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 178530, 31 рублей, и в требованиях о взыскании судебных расходов, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Азаренко Н.К. к Даниловой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 178530, 31 рублей и в требованиях о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента составления мотивированного решения суда через Черногорский городской суд.

Председательствующий В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено 31.10.2011г. Судья: