Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело 2-1984/2011

«25»октября 2011года Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: Воскобойниковой В.Н.

при секретаре: Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелеминой Н.И. к Контуренко Д.В. о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Шелемина Н.И. обратилась в суд с иском к Контуренко Д.В. о компенсации морального вреда, в связи с повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия палисадника у принадлежащего ей дома по адресу: *** и цветов в палисаднике, указывая на то, что действиями ответчика ей причинены нравственные переживания, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

В судебном заседании Шелемина Н.И. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 04.08.2011г. водитель Контуренко Д.В., управляя автомобилем иностранной марки, совершил наезд на палисадник у принадлежащего ей дома по адресу: ***, в результате которого был повреждены забор палисадника, большая часть клумб и цветов в палисаднике. В связи с указанными действиями ответчика, она перенесла сильный стресс и переживания. Учитывая, что она является председателем квартального уличного комитета, и всегда призывала жителей своего квартала к порядку и озеленению, ввиду ненадлежащего состояния своего палисадника, она не имеет морального права вести общественную работу с жителями улиц, и ее авторитет среди жителей квартала, а также уважение граждан к ней снижены. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Извещенные надлежащим образом ответчик Контуренко Д.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явились.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из административного материала по факту ДТП без пострадавших №***, 04.08.2011г. около 23час.20мин. водитель автомобиля Контуренко Д.В. управляя автомобилем Тойота Виста допустил наезд на препятствие в виде забора палисадника у дома ***. В результате ДТП пострадавших нет, автомобиль и забор у дома *** получили повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.08.2011г., в результате ДТП поврежден забор дома (палисадник) по ул. ***. Гражданская ответственность Контуренко Д.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску от 04.08.2011г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Контуренко Д.В. отказано.

Как указывает истец, противоправными действиями ответчика, ей причинен моральный вред, в связи с ее собственной самооценкой своего права на участие в общественной жизни квартала, утратой авторитета у жителей квартала, председателем уличного комитета которого она является.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред. Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Согласно удостоверения главы города Черногорска от 01.07.2010г. Шелемина Н.И. является председателем квартального (уличного комитета) №5 в г. Черногорске.

Из показаний свидетелей К.А.И. В.Е.Б. С.А.Н. следует, что будучи председателем квартального комитета Шелемина Н.И. пользуется авторитетом среди жителей квартала. После произошедшего 04.08.2011г. дорожно-транспортного происшествия, отношение жителей квартала к Шелеминой Н.И., в связи с повреждением забора палисадника у дома ***, и отчасти цветов в палисаднике, не изменилось. Шелемина Н.И. по прежнему пользуется у граждан большим уважением, ведет активную общественную деятельность. Вместе с тем, Шелемина Н.И. тяжело перенесла последствия ДТП, очень расстраивалась и переживала по данному поводу, и у нее были мысли оставить общественную деятельность. Также, в связи с повышенной требовательностью к себе, и несмотря на сохранившееся озеленение усадьбы (во дворе, в огороде, у столбиков), Шелемина Н.И. участие в конкурсах на лучшую усадьбу принимать не стала.

Объяснениями истицы и материалами дела установлено, что Шелемина Н.И. в связи с произошедшим 04.08.2011г. дорожно-транспортным происшествием повреждений не получила, за медицинской помощью в период с 04.08.2011г. по настоящее время в лечебные учреждения не обращалась.

Судом установлено, что в связи со страховым случаем 04.08.2011г., имущественный вред Шелеминой Н.И. в связи с повреждением забора палисадника возмещен, денежные средства необходимые на штакетник, брус и устройство забора перечислены на расчетный счет истицы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что действиями ответчика в результате произошедшего 04.08.2011г. дорожно-транспортного происшествия причинен вред имуществу истицы, который в настоящее время возмещен в полном объеме, основания для возникновения права на компенсацию морального вреда Шелеминой Н.И. отсутствуют, поскольку в ходе судебного разбирательства дела истец доказательств причинения ей нравственных и физических страданий, в связи с противоправными действиями ответчика, а также причинение действиями ответчика вреда нематериальным благам и неимущественным правам, не представила.

Доводы истицы о причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и утратой ее авторитета среди жителей квартала, утратой права на полноценное участие в общественной жизни квартала, что явилось причиной моральных и нравственных страданий, и отразились на ее самооценке, не подтверждены доказательствами.

При указанных обстоятельствах в иске Шелеминой Н.И. к Контуренко Д.В. о компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шелеминой Н.И. к Контуренко Д.В. о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение изготовлено 31.10.2011г. Судья: