Гр.дело № 2-1956/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 25 октября 2011г г. Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия В составе председательствующего Фирсова А.И., При секретаре Поляковой Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малининой Т.М. к Барабой В.Г. о защите прав потребителя, суд УСТАНОВИЛ: 04.08.2011 года между Малининой Т.М. и Барабой В.Г. было заключено два договора на оказание услуг, по которым ответчик был должен в срок до 25.09.2011 года изготовить вагонку, двери, полки и заготовить другой материал для бани, и произвести ее отделку "под ключ". За это Малинина внесла ему "предоплату" в сумме 60513 рублей. Однако Барабой В.Г. взятые на себя обязательства не исполнил. В связи с этим Малинина обратилась в суд с иском к нему о защите прав потребителя. В судебном заседании истица исковые требования изменила, исключив требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем она подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду показала, что от нарушения ее прав потребителя и не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, она понесла моральные страдания, которые оценивает в 50000 рублей. В связи с обращением в суд она понесла судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 2000 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму предоплаты 60513 рублей, денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы. Ответчик в зал судебного заседания не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Суд, учитывая мнение истицы, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истицу, исследовав материалы дела, и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 (в редакции от 23.11.2009 г.) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. В силу ст. 28 названного Закона в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; - потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Таким образом, потребитель Малинина Т.М., не получив от Барабой В.Г. в оговоренные сроки заказанную услугу, правомерно потребовала от ответчика возмещения понесенных ею расходов в виде предоплаты в сумме 60513 рублей. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как установлено судом, моральный вред истице причинен в результате невыполнения обязательств по изготовлению деревянных изделий и отделки бани "под ключ". Ответчик не пожелал удовлетворить правомерные требования истца о внесудебном порядке разрешения проблемной ситуации, причиняя последней значительные неудобства, вынуждая обращаться в суд, тратить время и здоровье на поиски ответчика и отстаивание своих законных интересов. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, размер компенсации определен судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом установленных обстоятельств его причинения и требований разумности и справедливости. Согласно правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик, не явившись в зал судебного заседания, не представил суду доказательств, как свидетельствующих о том, что неисполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы, так и доводов относительно того, что имело место виновное поведение заказчика. Не заявил и о возможности добровольного удовлетворения требований истца. На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В данном случае размер штрафа составляет 32756 рублей 50 коп. ((60513 +5000) : 2). В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Барабой В.Г. в пользу Малининой Т.М. денежные средства в сумме 60513 рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы в сумме 2000 рублей, всего 67513 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей. Взыскать с Барабой В.Г. в доход федерально бюджета штрафные санкции в сумме 32756 рублей 50 копеек, государственную пошлину в сумме 2215 рублей 39 копеек, всего 34971 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 89 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья А.И. Фирсов Справка: Мотивированное решение составлено в течение пяти рабочих дней - 31 октября 2011 г. Судья А.И. Фирсов