ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2011г г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Андрианова Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хоменко А.В. к Хоменко С.В. о взыскании неосновательного обогащения и расходов, связанных со смертью наследодателя, суд

УСТАНОВИЛ:

Хоменко А.В. обратилась в суд с иском к Хоменко С.В. о взыскании неосновательного обогащения в виде ? доли стоимости ее затрат на ремонт наследственного имущества – дома расположенного в *** в сумме 1002381 руб. 62 коп. и ? часть расходов, понесенных ею на похороны наследодателя Х.В.А. в сумме 55042 руб., так как она и ответчик являются наследниками умершего в равных долях.

12 октября 2011г. истица отказалась от иска в части расходов на поминальные обеды в сумме 16500 руб. и в сумме 11000 руб. и в части расходов на ритуальные услуги в сумме 734 руб., расходов на выполнение сметной документации в размере 120285 руб. 80 коп.

28 октября 2011г. истица снизила сумму иска о взыскании неосновательного обогащения до 357251 руб.

Из объяснений представителя ответчика адвоката Кондаковой Г.А. следует, что ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживает и прописан в ***. В *** повестки от имени ответчика получал его знакомый.

Судом ответчику было направлено извещение о времени и месте слушания дела по адресу ***, данное уведомление получено ответчиком по данному адресу, из его ответа следует, что он имеет намерение лично участвовать в судебном заседании.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В связи с чем суд считает, что исковое заявление Хоменко А.В. к Хоменко С.В. о взыскании неосновательного обогащения и взыскании расходов связанных со смертью наследодателя было принято Черногорским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Так как местом жительства ответчика еще до предъявления иска в суд являлось ***, у суда имеются все основания передать дело по иску Хоменко А.В. к Хоменко С.В. о взыскании неосновательного обогащения и взыскании расходов связанных со смертью наследодателя в суд по месту жительства ответчика – Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Хоменко А.В. к Хоменко С.В. о взыскании неосновательного обогащения и расходов, связанных со смертью наследодателя в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 дней.

Председательствующий: