«10» ноября 2011 года Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Воскобойниковой В.Н.

при секретаре Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Черногорска к Казаковцеву С.К. о прекращении права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Черногорска обратилась в суд с иском к Казаковцеву С.К. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, свои требование мотивируя тем, что в спорном помещении Казаковцев С.К. не проживает, ему предоставлено по договору социального найма иное жилье. Просят прекратить право пользования Казаковцева С.К. жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Извещенные надлежащим образом представитель истца, ответчик, его представитель, третье лицо Кидяева Н.В. в суд не явились. Казаковцев С.К. находится в местах лишения свободы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из искового заявления и материалов дела, в жилом помещении расположенном по адресу: *** зарегистрирована с *** по настоящее время и проживает Кидяева Н.В., вместе с ней зарегистрирован с ***. Рычагова М.В.

Согласно справки ООО УК «Теплый Дом» от 28.09.2011г. в комнате *** с 19.02.1999г. по настоящее время также зарегистрирован Казаковцев С.К.

Вместе с тем, установлено, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от 02.08.2010г., Казаковцеву С.К. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: ***. Договор подписан от имени наймодателя П.А.А. и нанимателем Казаковцевым С.К.

Согласно поступившего в суд заявления представителя ответчика Мякишевой З.С., действующей в соответствии с доверенностью от 07.08.2009г., представитель ответчика против удовлетворения требований истца не возражает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет право на иное жилое помещение, при этом в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают иные лица, исходя из положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ, в силу которой право на жилье сохраняется за проживающими в жилом помещении, а сам по себе факт регистрации не может служить основанием для сохранения права на жилье, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования Казаковцева Сергея Константиновича жилым помещением, расположенным по адресу: *** подлежат удовлетворению, основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение в судебном заседании установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Казаковцева С.К. жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Настоящее решение является основанием для снятия Казаковцева С.К., *** года рождения с регистрационного учета по адресу: ***

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в кассационном порядке в течении 10 дней.

Председательствующий Воскобойникова В.Н.