именем Российской Федерации

02 ноября 2011 год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

при секретаре Чачиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесовой Б.Ж. к Ким Э.С., межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

судебным приставом-исполнителем Матвеевой И.В. в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с Ким Э.С. денежной суммы в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Хакасия (далее – МИФНС № 3) произведен 13 июля 2011 года арест имущества должника Ким Э.С., и в акт о наложении ареста включены:

1) телевизор цветной в корпусе черного цвета «WINGS» модель UNIVERSE LCD 3718;

2) музыкальный центр GVC, модель №СА-DХ/35 сер.№ 132с1357 в корпусе черного цвета;

3) колонки от музыкального центра в корпусе черного цвета с серым.

Колесова Б.Ж., не являющаяся участником исполнительного производства, обратилась в суд с иском к взыскателю МИФНС № 3 и должнику Ким Э.С. об освобождении от ареста, включенного в опись телевизора цветного в корпусе черного цвета «WINGS» модель UNIVERSE LCD 3718 (далее — телевизор);

в исковом заявлении указала, что этот телевизор принадлежит ей, она его купила 18.07.2008 года в магазине «Алпи-Абакан», что подтверждается гарантийным талоном и товарным чеком, и при покупке с ней присутствовали О. и Ш.. Поскольку у неё было два телевизора, то она этот телевизор 18.01.2011 года дала во временное пользование Ким Э.С. для проведения в кафе банкетов, и в целях сохранности телевизора она взяла с Ким Э.С. расписку (л.д.4 том 1).

Определением судьи от 30.09.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены другие взыскатели должника Ким Э.С. — ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске, ОАО «Сибирьтелеком», ОАО АКБ «Росбанк», ООО «Альтаир», МП «Благоустройство» (л.д.101 том 1).

При судебном разбирательстве дела истица Колесова Б.Ж. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Ким Э.С. — Ковалева А.С. исковые требования признала, пояснив, что спорный телевизор не принадлежит должнику Ким Э.С., она взяла его во временное пользование у Колесовой Б.Ж..

Судебный пристав-исполнитель Матвеева И.В. возразила на исковые требования, пояснив суду, что при наложении ареста Ким Э.С. в акте не указала замечаний, при этом пояснив, что Ким Э.С. устно заявляла о том, что телевизор ей не принадлежит.

Представители ответчиков ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске, ОАО АКБ «Росбанк», ООО «Альтаир», МП «Благоустройство» также возразили на исковые требования, полагая, что истица не представила доказательств о принадлежности ей спорного телевизора, и отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Ответчики МИФНС №3 и ОАО «Сибирьтелеком», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.63, 65 том 2), не направили в судебное заседание своих представителей, извещений о причинах неявки, ходатайств, возражений на исковые требования не поступило;

суд приступил к рассмотрению дела в порядке части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие этих ответчиков.

Выслушав участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, основываясь на положениях статей 12 и 56 ГПК Российской Федерации, пунктов 1, 2, 4 статьи 15, пункта 1 статьи 120, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Исполняя решение суда, судебный пристав-исполнитель Матвеева И.В. в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с Ким Э.С. денежной суммы в пользу МИФНС № 3 произвела 13 июля 2011 года арест имущества должника Ким Э.С., и в акт о наложении ареста включила:

1) телевизор цветной в корпусе черного цвета «WINGS» модель UNIVERSE LCD 3718;

2) музыкальный центр GVC, модель №СА-DХ/35 сер.№ 132с1357 в корпусе черного цвета;

3) колонки от музыкального центра в корпусе черного цвета с серым (л.д.21-23 том 2).

Истица, оспаривая принадлежность телевизора должнику Ким Э.С., в исковом заявлении и в судебном заседании утверждая, что она купила этот телевизор, ссылалась на гарантийный талон и товарный чек к этому телевизору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Суд, разрешая этот спор, учитывает, что принадлежность отдельных видов имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания. При отсутствии таких доказательств иск не подлежит удовлетворению.

Никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на движимое имущество, в частности, на телевизор, закон не предусматривает.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), что предусмотрено в пункте 1 статьи 454 ГК Российской Федерации.

Как следует из пояснений истицы и видно из искового заявления, и из представленного гарантийного талона и товарного чека, спорный телевизор был приобретен истицей по договору купли-продажи 18.07.2008 года в магазине «Алпи-Абакан» (л.д.10, 11 том 1).

Таким образом, купив этот телевизор, истица Колесова Б.Ж. стала его собственником.

В силу пункта 1 статьи 235 ГК Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Сам по себе факт нахождения телевизора в момент его ареста во владении должника Ким Э.С., не свидетельствует о том, что этот телевизор находится в собственности Ким Э.С..

Так, истица утверждала, что этот телевизор она в 2011 году дала Ким Э.С. во временное пользование для проведения банкетов в кафе, и для его сохранности взяла с Ким Э.С. расписку.

Из представленной суду расписки следует, что 18.01.2011 года Ким Э.С. взяла у Колесовой Б.Ж. во временное пользование телевизор и обязуется вернуть по первому требованию в целости и сохранности (л.д.12 том 1).

Доказательств об отчуждении собственником Колесовой Б.Ж. своего телевизора другим лицам, в частности, должнику Ким Э.С., суду не представлено и, следовательно, этот телевизор арестован незаконно.

В силу статьи 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, исковые требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Колесовой Б.Ж. удовлетворить.

Освободить от ареста телевизор цветной в корпусе черного цвета «WINGS» модель UNIVERSE LCD 3718, включенный судебным приставом-исполнителем Матвеевой И.В. в акт о наложении ареста (описи имущества) от 13 июля 2011 года по исполнительному производству *** о взыскании с Ким Э.С. в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Хакасия денежной суммы.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.

Председательствующий судья А.П. Немежиков