именем Российской Федерации 14 ноября 2011 год г. Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующий федеральный судья Немежиков А.П., при секретаре Чачиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалевой А.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Лункиной Н.С., у с т а н о в и л: взыскатель Ковалева А.С. 02.11.2011 года подала в суд заявление об оспаривании бездействия судебного пристав-исполнителя Лункиной Н.С. по исполнению судебного решения, указывая в заявлении, что решение суда не исполнено, и никаких мер для исполнения не предпринимается, и она как взыскатель не извещается о ходе проведения исполнительных действий. При судебном разбирательстве дела заявитель поддержала заявление, пояснив, что денежные средства на указанный ею счет не проступили. Судебный пристав-исполнитель Лункина Н.С., в производстве которой находится исполнительное производство, на заявление возразила, пояснив, что денежные средства перечислены взыскателю на счет, указанный в её заявлении. Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана Республики Хакасия с ОАО «Россельхозбанк» в пользу Королевой Е.Н. взыскано 10.642 рублей 80 копеек, и 04.05.2011 года выдан исполнительный лист (л.д.3-6); определением мирового судьи от 14.07.2011 года произведена замена взыскателя Королевой Е.Н. на её правопреемника Ковалеву А.С. (л.д.7). Европейский Суд по правам человека разъяснил в своем решении, что «требование» может пониматься как «собственность» по смыслу Статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции в случае, если в достаточной мере установлено, что оно может быть юридически реализовано (Постановление Европейского Суда по делу "Нефтеперегонные заводы "Стран" и Стратис Андреадис против Греции" (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece) от 9 декабря 1994 г., Series A, N 301-B, p.84, 59). Ковалева А.С. предъявила исполнительный документ к взысканию, подав об этом заявление, и постановлением судебного пристава-исполнителя Лункиной Н.С. возбуждено исполнительное производство (л.д.8, 9). Таким образом, приведенные выше судебные решения обеспечили заявителя требованиями, которые могут быть юридически реализованы. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. По смыслу этой нормы Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». В пунктах 1-16 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень исполнительных действий, выполнение которых призвано обеспечить исполнение исполнительного документа. В силу нормы пункта 17 части 1 этой статьи, помимо действий, указанных в пунктах 1 - 16 этих части и статьи, судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Эти права судебному приставу-исполнителю предоставлены для исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа. Согласно части 1 статьи 249 ГПК Российской Федерации обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц возлагаются на лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие). Подав заявление о принятии на исполнение исполнительно листа, взыскатель Ковалева А.С. указала свой расчетный счет для перечисления на него взысканной судом денежной суммы (л.д.8). Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление (л.д.9). 07.10.2011 года в Черногорский городской отдел судебных приставов УФССП по Республике Хакасия от должника поступили денежные средства, и судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о перечислении их взыскателю (л.д.13 и 14); 12.10.2011 года взысканная судом денежная сумма перечислена взыскателю Ковалевой А.С. на указанный ею счет по платежному поручению ***, в котором имеется отметка Управления федерального казначейства по Республике Хакасия о проведении этой операции по перечислению денежных средств (л.д.15). Таким образом, судебный пристав-исполнитель Лункина Н.С. не бездействовала, а выполнила все необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа и, следовательно, заявление взыскателя о признании бездействия незаконным не может быть удовлетворено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ч.4 ст.258 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление Ковалевой А.С. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Хакасия Лункиной Н.С. по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с ОАО «Росссельхозбанк» в пользу Ковалевой А.С. денежной суммы в размере 10.642 рублей 80 копеек — оставить без удовлетворения. После вступления в законную силу решения суда по этому делу, лица, участвующие в деле, а также иные лица не могут заявлять в суде те же требования и по тем же основаниям. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления. Председательствующий судья А.П. Немежиков