РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***

«09»ноября 2011г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: Воскобойниковой В.Н.

при секретаре: Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Т.Л. к Еремееву С.В. о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Т.Л. обратилась в суд с иском к Еремееву С.В. о разделе совместно нажитого в период брака с ответчиком имущества. Просит разделить имущество супругов, определить ответчику: автомобиль NISSAN SUNNI, стоимостью 40000 рублей, автомобиль HONDA PARTNER, стоимостью 170000рублей, видеокамеру PANASONIK, стоимостью 5000рублей, ей определить: фотоаппарат GANON стоимостью 15000рублей, принтер стоимостью 5000 рублей, и денежную компенсацию в счет стоимости переданного ответчику имущества в размере 105000рублей.

В судебном заседании истец Еремеева исковые требования уточнила, суду пояснила, что в период брака с Еремеевым С.В. на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: в сентябре 2010г. приобретен фотоаппарат GANON, 2009 года выпуска, стоимостью 37000 рублей; примерно 2 года назад приобретен фотопринтер EPSON Т-50, стоимостью 5000рублей. Кроме того, в период брака на совместные денежные средства супругами приобретены: примерно в 2003году автомобиль NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска за 12000 рублей, и в 2008 году автомобиль HONDA PARTNER,1997года выпуска за 125000 рублей. Учитывая, что Еремеев С.В. является индивидуальным предпринимателем, имеет в *** офис телерадиоремонта, занимается фотосъемкой свадеб и других торжеств, фотоаппарат GANON и фотопринтер EPSON Т-50 и документы на них сразу после приобретения были размещены в офисе супруга, где и находятся до настоящего времени. Автомобиль NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска, без документов находится у дома по адресу: *** документы хранятся у Еремеева С.В. Автомобиль HONDA PARTNER, 1997г.выпуска также фактически находится во владении Еремеева С.В. О сделке от 14.06.2011г. по продаже автомобиля HONDA PARTNER, 1997г.выпуска Демидову А.П. ей до настоящего судебного разбирательства не было известно. Просит признать автомобиль NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска; автомобиль HONDA PARTNER,1997года выпуска; фотоаппарат GANON EOS, 2009года выпуска; фотопринтер EPSON Т-50 совместным имуществом супругов Еремеевой Т.Л. и Еремеева С.В. Определить ей ? долю в указанном совместно нажитом имуществе, взыскав с Еремеева С.В. в ее пользу денежную компенсацию в счет стоимости ее ? доли в совместном имуществе: автомобиле NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска; автомобиле HONDA PARTNER,1997года выпуска; фотоаппарате GANON EOS; фотопринтере EPSON Т-50, которая составляет сумму 113400 рублей, взыскать с Еремеева С.В. ? часть судебных расходов в связи с проведением экспертизы, которая составляет 1500рублей, и почтовые расходы в связи с извещением о явке для осмотра имущества и проведения экспертизы по оценке стоимости подлежащего разделу имущества.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Еремеев С.В., третье лицо Демидов А.П. в суд не явились, об уважительности причин не явки суд не известили.

Суд с учетом мнения истицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Установлено, что 15.03.1997г. между Еремеевым С.В. и Журавлевой Т.Л. был заключен брак, актовая запись *** от *** жене и мужу присвоены фамилии: Еремеев и Еремеева. Решением Черногорского городского суда от ***. брак между Еремеевым С.В. и Еремеевой Т.Л. расторгнут.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.10.2011г., Еремеев С.В. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 27.11.2002г., и одним из видов его экономической деятельности является ремонт радио и телеаппаратуры и прочей аудио и видеоаппаратуры.

Из объяснений истицы следует, что в период брака супруги Еремеев С.В. и Еремеева Т.Л. на совместные денежные средства приобрели следующее имущество: в 2003году автомобиль NISSAN SUNNI, 1986г.в.; в 2008 году автомобиль HONDA PARTNER,1997г.в.; примерно 2 года назад фотопринтер EPSON Т-50; в сентябре 2010г. фотоаппарат GANON.

Указанное соотносится со сведениями УГИБДД МВД России от 18.08.2011г., согласно которым по состоянию на 18.08.2011г. автомобиль NISSAN SUNNI, г.н. *** с 13.06.2003года по настоящее время зарегистрирован на Еремеева С.В., при этом документы послужившие основанием для постановки на регистрационный учет уничтожены. Автомобиль HONDA PARTNER, г.н. *** 03.09.2008г. был зарегистрирован на имя Еремеева С.В. согласно договора купли-продажи от 03.09.2008г., однако 14.06.2011г. зарегистрировано изменение собственника данного автомобиля -Еремеева С.В. на Демидова А.П.

Кроме того, истицей в суд представлена инструкция в отношении фотоаппарата GANON EOS на иностранном языке, с указанием даты : 2009.10.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.А.Л. пояснила, что в период с 1997года и до первой половины 2011года Еремеев С.В. и Еремеева Т.Л. проживая в браке имели общий бюджет, все покупки делали за счет общих доходов. Так, на совместные денежные средства примерно в 2003году супруги приобрели автомобиль NISSAN SUNNI, который в настоящее время припаркован к усадьбе по месту жительства истицы; в 2008 году супруги приобрели автомобиль HONDA PARTNER, которым до настоящего времени пользуется ответчик; примерно 2 года назад супруги купили фотопринтер цветной, и в 2010году фотоаппарат GANON. Ей известно, что фотопринтер и фотоаппарат GANON находятся у ответчика в офисе, и он их использует в своей предпринимательской деятельности. Также ей известно, что сделку по продаже автомобиля HONDA PARTNER Еремеев С.В. осуществил без ведома Еремеевой Т.Л., денежные средства от продажи автомобиля на нужды семьи не использовал.

Показания свидетеля соотносятся с объяснениями истицы и материалами дела, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пункте 15 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, суд считает установленным факт приобретения за счет общих доходов супругов Еремеева С.В. и Еремеевой Т.Л. в период брака следующего имущества: автомобиля NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска, автомобиля HONDA PARTNER,1997года выпуска, фотоаппарата GANON EOS, фотопринтера EPSON Т-50, в связи с чем на указанное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, и оно подлежит разделу.

Объяснениями истца, показаниями свидетеля и материалами дела установлено, что в наличии у Еремеева С.В. в настоящее время имеется следующее имущество: фотоаппарат GANON EOS, фотопринтер EPSON Т-50, также в наличии супругов имеется автомобиль NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска.

Доказательств обратного относительно состава указанного супружеского имущества ответчиком не представлено.

Вместе с тем установлено, что согласно договора купли-продажи от 14.06.2011г., Еремеев С.В. продал Демидову А.П. автомобиль HONDA PARTNER,1997года выпуска, за 40000 рублей.

Согласно утверждений истицы, данная сделка по распоряжению общим имуществом совершена Еремеевым С.В. после расторжения брака без ее уведомления и согласия, денежные средства от сделки, либо их часть в ее собственность не передавались, на нужды детей не использовались.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» п.16. предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Таким образом, учитывая отсутствие в наличии супругов на момент рассмотрения дела автомобиля HONDA PARTNER,1997года выпуска, а также исходя из того, что Еремеев С.В. распорядился общим имуществом супругов в отсутствие согласия на то истицы, суд считает необходимым включить в раздел стоимость указанного автомобиля.

Согласно экспертного отчета №*** ИП Б. А.И. Компания «Гудвил» от 1410.2011г. подлежащие разделу автомобили визуально осмотрены (лист отчета 9). Стоимость автомобиля NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска составляет 30000рублей; автомобиля HONDA PARTNER,1997года выпуска-176000рублей; фотоаппарата GANON EOS- 16000рублей; фотопринтера EPSON Т-50- 4800рублей.

Ответчик Еремеев С.В. о необходимости явиться 22.09.2011г. по адресу: *** к 12-00час. для проведения экспертной оценки, и предоставить имущество для осмотра извещался телеграммами от 20.09.2011г., однако по указанному в телеграмме адресу не явился.

Возражений относительно стоимости указанного в отчете имущества не поступило.

В соответствии с п.1 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Договор между сторонами относительно их долей в подлежащем разделу общем имуществе не заключался. Оснований для изменения размера долей судом не установлено. Отсюда при установленном законом равенстве долей-1\2, размер идеальной доли каждого супруга в денежном выражении подлежащего разделу имущества составляет 113400 рублей (расчет: (30000+176000+16000+4800):2=113400).

При определении размера доли каждого супруга в денежном выражении, суд с учетом положений вышеприведенных правовых норм, принимает во внимание среднерыночную стоимость автомобиля HONDA PARTNER,1997года выпуска, а не цену по договору купли-продажи в связи с отчуждением автомобиля.

В ходе судебного разбирательства дела стороны требования о включении в раздел иного, совместно нажитого в период брака имущества не заявляли.

Оснований для исключения какого либо имущества из подлежащего разделу, судом не установлено.

При таких обстоятельства, суд считает возможным признать автомобиль NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска; автомобиль HONDA PARTNER,1997года выпуска; фотоаппарат GANON EOS, 2009года выпуска; фотопринтер EPSON Т-50 совместным имуществом супругов Еремеевой Т.Л. и Еремеева С.В.. Определить долю Еремеевой Т.Л. в совместном имуществе: автомобиле NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска, стоимостью 30000рублей; автомобиле HONDA PARTNER,1997года выпуска в сумме 176000рублей; фотоаппарате GANON EOS, стоимостью 16000рублей; фотопринтере EPSON Т-50, стоимостью 4800рублей в размере ? части. Взыскать с Еремеева С.В. в пользу Еремеевой Т.Л. денежную компенсацию в счет стоимости ее ? доли в совместном имуществе: автомобиле NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска; автомобиле HONDA PARTNER,1997года выпуска; фотоаппарате GANON EOS; фотопринтере EPSON Т-50 в сумме 113400 рублей.

Удовлетворяя требования истицы, суд исходил из фактических обстоятельств дела, и установленных сведений о владении и распоряжении спорным имуществом супругов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих доводов и соображений.

При рассмотрении дела ответчик Еремеев С.В. иных доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил, несмотря на принятые судом меры по извещению о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Исходя из понесенных истицей расходов по оплате заключения эксперта по оценке имущества в размере 3000 рублей (квитанции №*** от 14.10.2011г., №*** от 20.09.2011г.) и почтовых расходов на сумму 507,69рублей и на сумму 319,23рублей (квитанции от 20.09.2011г.), с Еремеева С.В. в силу ст. 94,98 ГПК РФ в пользу Еремеевой Т.Л. подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 2326,92рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Еремеевой Т.Л. подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета 3468 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать автомобиль NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска; автомобиль HONDA PARTNER,1997года выпуска; фотоаппарат GANON EOS, 2009года выпуска; фотопринтер EPSON Т-50 совместным имуществом супругов Еремеевой Т.Л. и Еремеева С.В.

Определить долю Еремеевой Т.Л. в совместном имуществе: автомобиле NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска, стоимостью 30000рублей; автомобиле HONDA PARTNER,1997года выпуска в сумме 176000рублей; фотоаппарате GANON EOS, стоимостью 16000рублей; фотопринтере EPSON Т-50, стоимостью 4800рублей в размере ? части.

Взыскать с Еремеева С.В. в пользу Еремеевой Т.Л. денежную компенсацию в счет стоимости ее ? доли в совместном имуществе: автомобиле NISSAN SUNNI, 1986 года выпуска; автомобиле HONDA PARTNER,1997года выпуска; фотоаппарате GANON EOS; фотопринтере EPSON Т-50 в сумме 113400 (сто тринадцать тысяч четыреста)рублей.

Взыскать с Еремеева С.В. в пользу Еремеевой Т.Л. судебные расходы в общей сумме 2326,92рублей.

Взыскать с Еремеевой Т.Л. государственную пошлину в доход федерального бюджета 3468 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий В.Н.Воскобойникова

Справка : мотивированное решение составлено 15.11.2011г. Судья: