Дело №2-2047/2011

«09» ноября 2011 года Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: Воскобойниковой В.Н.

при секретаре: Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева С.В. к Кадоло О.М. о взыскании долга и процентов по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Минаев С.В. обратился в суд с иском к Кадоло О.М. о взыскании долга и процентов по договору займа от 10.03.2009г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа. Просит взыскать с Кадоло О.М. сумму основного долга в размере 260000рублей, и проценты по договору займа в размере 403000рублей, а всего взыскать 663000 рублей.

В судебном заседании Минаев С.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 10.03.2009г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 260000рублей, под 5% ежемесячно, сроком до 10.06.2009г. Однако, несмотря на его неоднократные требования, ответчик Кадоло О.М. долг по договору займа до настоящего времени ему не возвратил. Просит взыскать с Кадоло О.М. в его пользу сумму основного долга в размере 260000рублей, и проценты по договору займа за период с 10.03.2009г. по 10.10.2011г. в размере 403000рублей, а всего взыскать 663000 рублей, судебные расходы просит возложить на ответчика.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик Кадоло О.М. в суд не явился, находится в местах лишения свободы.

Суд выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для законного и обоснованного решения, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом расписки, Кадоло О.М. взял в долг у Минаева С.В. 260000 рублей, под 5 (пять) процентов в месяц, обязуясь отдать долг 10.06.2009г. Расписка подписана Кадоло, датирована 10марта 2009года.

Из поступившего в суд письменного объяснения Кадоло О.М. от 2410.2011г. следует, факт написания указанной расписки, и получения по расписке денежной суммы в размере 260000 рублей ответчик не отрицал.

Таким образом, исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

Согласно вышеприведенного объяснения от 24.10.2011г., факт не исполнения обязательства по возврату долга ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представив расчет, истец просит взыскать с ответчика по расписке от 10.03.2009г. сумму основного долга в размере 260000рублей и проценты по договору займа в размере 403000 рублей за период с 10.03.2009г. по 10.10.2011г. (расчет: 260000х5%х31месяц=403000).

Представленный истцом расчет, суд считает верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 10.03.2009г. в размере 260000рублей, и проценты по договору за период с 10.03.2009г. по 10.10.2011г. в сумме 403000 рублей.

Доводы ответчика в объяснении о несогласии с размером взыскиваемых процентов, суд исходя из установленных по делу обстоятельств, и вышеприведенных положений закона считает несостоятельными.

Помимо прочего с ответчика в пользу истца в порядке ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9830рублей.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кадоло О.М. в пользу Минаева С.В. сумму основного долга по договору займа в размере 260000рублей, проценты по договору займа в размере 403000рублей, а всего взыскать 663000 (шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей.

Взыскать с Кадоло О.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 9830рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено 15.11.2011г. Судья: