2-2131/2011 (о взыскании задолженности по кредиту)



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Андриановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ивановой Н.Д. о взыскании задолженности по кредиту.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 24 сентября 2008г. в сумме 92628 руб. 60 коп., из которых 47608 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу, 35020 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на 25 августа 2011г., 10000 руб. - неустойка с учетом снижения, и возврат госпошлины в сумме 2978 руб. 86 коп, так как ответчица по данному кредитному договору не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Иванов А.В. настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ивановой Н.Д. 24 сентября 2008г. был заключен кредитный договор, по которому банк обязался представить ответчику сумму кредита 54644 руб. 81 коп. на срок – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 0,1% в день, а ответчик обязалась ежемесячно по 24 число каждого месяца вносить платеж в сумме 2517 руб. 71 коп. Банк перед истцом свои обязательства исполнил, ответчик не производит ежемесячные платежи с июня 2010г. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку в сумме 92628 руб. 60 коп и возврат госпошлины.

Ответчица Иванова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, об отложении слушания дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд на основании ст.819 807 809 811 ч. 2 и ГК РФ суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определяемом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно кредитного договора *** от 24 сентября 2008г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязался предоставить Ивановой Н.Д. кредит в сумме 54644 руб. 81 коп. на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 0,1% в день, а Иванова Н.Д. обязалась ежемесячно вносить по 24 число каждого месяца по 2617 руб. 71 коп. Пунктом 3.2.6 предусмотрена оплата заемщиком неустойки в размере 3% от просроченной суммы задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной задолженности включительно.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячно суммы платежа по кредитному договору не исполняет с июня 2010г., данное обстоятельство следует из справки по счету.

На основании изложенного суд считает установленным, что Иванова Н.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушила условия о сроках внесения платежей, предусмотренные кредитным договором. Следовательно, у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 811 ч. 2 ГК РФ на взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту с процентами и неустойкой и судебных издержек.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом находит его верным.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлена к взысканию неустойка предусмотренная условиями кредитного договора в сумме 10000 руб. Суд полагает, что данная сумма является не соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит снижению до 5000 руб.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 811 ГК РФ взыскать с Ивановой Н.Д. в пользу истца 87628 руб. 60 коп. и возврат госпошлины в размере 2828 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ивановой Н.Д. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору *** от 24 сентября 2008г. в сумме 87628 руб. 60 коп., из которых 47808 руб. 11 коп.- задолженность по основному долгу, 35020 руб. 49 коп. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами и 5000 руб. – неустойка.

Взыскать с Ивановой Н.Д. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» возврат госпошлины в сумме 2828 руб. руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011г..

Судья: