О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.11.2011 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АбаканКАМИ" к Дербеневу А.В. о взыскании денежных средств,

ООО "АбаканКАМИ" обратилось в суд с иском к Дербеневу А.В. о взыскании денежных средств по договору № 275 от 10.08.2010 года, на поставку и монтаж распашных ворот и калитки с замком по адресу: ***.

В судебном заседании ответчик и его представитель Скулкина Е.В., допущенная к участию в деле определением суда, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его подсудностью Арбитражному Суду. Суду пояснили, что рассматриваемые денежные обязательства возникли в ходе осуществления сторонами предпринимательской деятельности. На момент заключения рассматриваемого договора Дербенев являлся, и на момент рассмотрения дела в суде продолжается являться индивидуальным предпринимателем. Данный договор заключался в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, поскольку ворота и калитка устанавливались в производственные помещения. В связи с этим в договоре был указан юридический адрес предприятия, а не адрес проживания Дербенева А.В. как физического лица. Поэтому считают, что дело должно рассматриваться в Арбитражном Суде.

Представители ответчика Рузов А.А., действующий на основании доверенности, директор ООО "АбаканКАМИ" Ульянова Н.А. с ходатайством ответчика и его представителя не согласились. Суду показали, что на момент заключения договора № 275 от 10.08.2010 года, им не было известно о статусе Дербенева, и поэтому они заключали с ним договор как с физическим лицом. Следовательно, дело должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В силу ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, путём разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими Федеральными законами.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Факт осуществления предпринимательской деятельности истцом и ответчиком как в период заключения договора на поставку и монтаж от 10.08.2010 года, так и на стадии рассмотрения денежного спора в суде, подтверждается сторонами, а так же свидетельством о государственной регистрации Дербенева А.В. в качестве индивидуального предпринимателя, серия ***, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.10.2011 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.03.2011 года.

Кроме того, в договоре № 275 от 10.08.2010 года указан юридический адрес предприятия Дербенева, который не совпадает с адресом места его жительства. Исполнение данного договора должно было осуществляться по этому же адресу: ***, с установкой изделий в промышленных помещениях. Что дополнительно указывает на то, что договор заключался Дербеневым А.В. как индивидуальным предпринимателем, и был непосредственно связан с его предпринимательской деятельностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО "АбаканКАМИ" к Дербеневу Альберту Владимировичу о взыскании денежных средств, не подведомственно Черногорскому городскому суду (суду общей юрисдикции), не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и должно быть рассмотрено в ином судебном порядке в Арбитражном суде Республики Хакасия. При указанных обстоятельствах в силу абз. 1 ст.220, п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абз. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО "АбаканКАМИ" к Дербеневу А.В. о взыскании денежных средств, по основанию - дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Повторное обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить ООО "АбаканКАМИ" право на обращение с данным иском в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Возвратить истцу ООО "АбаканКАМИ" государственную пошлину в размере 2694 (две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 524 от 08.09.2011 г.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Копия верна: Судья Фирсов А. И.