РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

При секретаре Андриановой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермоленко Ю.В., Секачевой Т.И., Колпаковой Н.В., Шибаевой Л.В., Ральяновой Е.В., Панасенко Н.С., Егоровой Т.В, Колохматовой О.Н., Бужан Е.В., Павленко А.Е., Неведомской М.А., Колосовой Т.Н., Авдеевой С.В., Юдинцевой И.В., Щевцовой Н.П., Хлудеевой Н.Ю., Шумиловой Е.В., Гросман И.А., Назаренко П.А., Закорко С.А., Мамонтовой Г.В., Лущаевой Л.В., Щербаковой И.А., Годлевской Ж.В., Вуколовой Е.В., Зуева С.В., Мосиной Е.В., Петрищевой Е.И., Путиловой Н.М., Каргаевой Т.В., Пусс Н.В., Коскелайнен И.В., Муромщикова А.А., Михеевой Т.В. к ФКУ "ОИК № 1» УФСИН по РХ, об устранении нарушения об отказе в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, суд

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко Ю.В., Секачева Т.И., Колпакова Н.В., Шибаева Л.В., Ральянова Е.В., Панасенко Н.С., Егорова Т.В., Колохматова О.Н., Бужан Е. В., Павленко А.Е., Неведомская М. А., Колосова Т.Н., Авдеева С.В., Юдинцева И.В., Щевцовой Н.П., Хлудеева Н.Ю., Шумилова Е.В., Гросман И.А., Назаренко П.А., Закорко С.А., Мамонтова Г.В. Лущаева Л.В., Щербакова И.А., Годлевская Ж.В., Вуколова Е.В., Зуев С.В., Мосина Е.В., Петрищева Е.И., Путилова Н.М., Каргаева Т.В., Пусс Н.В., Коскелайнен И.В., Мурамщиков А.А., Михеева Т.В. обратились в суд с иском к ФКУ "ОИК № 1» УФСИН по РХ, о возложении обязанности предоставить дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 8 календарных дней за 2011г., так как в предоставлении такого отпуска работодателем было им отказано. Считают данный отказ незаконным и нарушающим их права.

Определением от 18 октября 2011г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица на стороне ответчика УФСИН России по РХ.

В судебном заседании Ермоленко Ю.В., действующая в своем интересе и на основании доверенностей от всех истцов исковые требования поддержала, суду пояснила, что все истцы являются работниками ФКУ «ОИК № 1» УФСИН по РХ. Обращались к администрации учреждения с рапортами о предоставлении ежегодного дополнительного отпуска продолжительностью 8 дней, предусмотренного Законом РФ от 19 февраля 1993г. № 1420 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях». В предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска истцам было отказано со ссылкой на телефонограмму УФСИН России по РХ от 11 марта № 294. Считает данный отказ не законным и просила обязать ответчика предоставить ей и всем истцам дополнительный оплачиваемый отпуск за 2011г. продолжительностью 8 календарных дней.

Представитель ответчика Мальцева Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как телефонограмма от 11 марта 2011г. № 294 является указанием выше стоящего руководителя, которое подлежит исполнению.

Представитель третьего лица УФСИН по РХ Сутормин М.В. поддержал доводы представителя ответчика и просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 114, ч. 1 ст. 115 ТК РФ в их взаимосвязи установлено, что работникам предоставляются ежегодный оплачиваемый отпуск с сохранением места работы (должности) продолжительностью 28 календарных дней.

В соответствии со ст. 116 ч. 1 ТК РФ ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятых на работах с вредными условиями и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а так же в других случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами.

Законом РФ от 19 февраля 1993г. № 4520-1 « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в абз. 4 ст. 14 предусмотрено, что кроме установленных законодательством дополнительных отпусков, предоставляемых на общих основаниях, лицам, работающим в северных районах России, устанавливается также в качестве компенсации ежегодный дополнительный отпуск продолжительностью: в районах Севера, где установлены районный коэффициент и процентная надбавка к заработной плате, - 8 календарных дней.

Правительство РФ в Постановлении от 03 декабря 1992г. № 993 «О районном коэффициенте к заработной плате на территории РХ» установило на территории РХ районный коэффициент к заработной плате в размере 1,3, за исключение предприятий, организаций и учреждений, где районный коэффициент установлен в больших размерах.

Суду представлены рапорта истцов, о предоставлении им ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска, на данных рапортах имеется отметка об отказе в предоставлении такого отпуска.

Согласно выше указанной телефонограммы начальника УФСИН по РХ Бажана Я.И., до особого распоряжения запрещено предоставление сотрудникам дополнительного отпуска за службу в местностях, где установлен районных коэффициент и процентная надбавка к денежному довольствию.

Между тем данная телефонограмма, так же как и письмо от 30 марта 2011г. за подписью начальника правового управления УФСИН России, не являются нормативными правовыми актами, соответственно, не могут повлечь обязательных для исполнения правовых последствий, в связи с чем, доводы представителей ответчика, третьего лица на обоснованность отказа в предоставлении дополнительного отпуска продолжительностью 8 календарных дней - являются не обоснованными.

Данный вывод так же соответствует положениям ст. 3 ТК РФ, согласно которому никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества, независимо, в том числе и от должностного положения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории РХ установлен районный коэффициент, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика законных оснований для отказа в предоставлении истцам дополнительного оплачиваемого отпуска продолжительностью 8 календарных дней и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 п. 3 пп. 3 НК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РХ предоставить Ермоленко Ю.В., Секачевой Т.И., Колпаковой Н.В., Шибаевой Л.В., Ральяновой Е.В., Панасенко Н.С., Егоровой Т.В, Колохматовой О.Н., Бужан Е.В., Павленко А.Е., Неведомской М.А., Колосовой Т.Н., Авдеевой С.В., Юдинцевой И.В., Щевцовой Н.П., Хлудеевой Н.Ю., Шумиловой Е.В., Гросман И.А., Назаренко П.А., Закорко С.А., Мамонтовой Г.В., Лущаевой Л.В., Щербаковой И.А., Годлевской Ж.В., Вуколовой Е.В., Зуеву С.В., Мосиной Е.В., Петрищевой Е.И., Путиловой Н.М., Каргаевой Т.В., Пусс Н.В., Коскелайнен И.В., Муромщикову А.А., Михеевой Т.В. дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 8 календарных дней за 2011г.

Взыскать с Федерального казенного учреждения ««Объединение исправительных колоний № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РХ госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течении 10 дней.

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011г.

Судья: