именем Российской Федерации 17 ноября 2011 год г. Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующий федеральный судья Немежиков А.П., с участием прокурора Мирошкина А.В., при секретаре Чачиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ОМВД России по г. Черногорску об установлении административного надзора в отношении Рыбаченко В.А., у с т а н о в и л: и.о. начальника ОМВД России по г. Черногорску обратился в суд с заявлением в отношении этого лица об установлении в отношении него административного надзора сроком на 4 года 10 месяцев и административных ограничений: 1) запретить посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения; 2) запретить выезжать за пределы города на длительное время (свыше 10 дней) без уведомления контролирующего органа; 3) с 23 до 06 часов находиться по месту жительства; 4) являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. При судебном разбирательстве дела представитель заявителя поддержала заявление. Лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, на заявление не возразил. Выслушав представителя заявителя и лицо, в отношении которого подано заявление, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу требований части 3 статьи 261.7 ГПК Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. Из представленных заявителем документов видно, что лицо, в отношении которого подано заявление, был судим 20.09.2007 года, 01.11.2007 года и 21.11.2007 года, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК Российской Федерации, относящегося к категории тяжких преступлений (л.д.7-37). В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Преступления, в том числе и тяжкое, были совершены в несовершеннолетнем возрасте (л.д.7-37). Согласно статье 95 УК Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; б) трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление. Отбыл Рыбаченко В.А. за совершение тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы 24 сентября 2010 года (л.д.38), судимость не погашена и, следовательно, он относится к лицам, указанным в приведенной норме ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления), в отношении которых устанавливается административный надзор при наличии оснований, указанных в законе. Наряду с тем, что это лицо относится к такой категории лиц, оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется. Так, основания для установления административного надзора в отношении таких лиц предусмотрены в части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» — административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Заявитель не представил суду доказательств о наличии таких оснований — как видно из материалов дела, Рыбаченко В.А. не совершал административных правонарушений. В части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость: - за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, - за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Как видно из представленных заявителем копий приговоров суда в отношении Рыбаченко В.А., он не совершал преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего; не совершал он преступлений и при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, поскольку все преступления им были совершены в несовершеннолетнем возрасте, которые в силу части 4 статьи 18 УК Российской Федерации не учитываются при признании рецидива преступлений. Таким образом, заявителем не доказано перед судом наличие законных оснований для установления административного надзора в отношении этого лица и, следовательно, заявление не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд р е ш и л: Заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Черногорску об установлении административного надзора в отношении Рыбаченко В.А., *** года рождения, — оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления. Председательствующий судья А.П. Немежиков