РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011г. г. Черногорский городской суд Республики Хакасия В составе председательствующего Ключиковой Ю.С. при секретаре Андриановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Озеровой Л.В. к Якунину Н.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд УСТАНОВИЛ: Озерова Л.В. обратилась в суд с иском к Якунину Н.Н. об истребовании автомобиля - ВАЗ 21144, 2007г. выпуска, черного цвета госномер ***, VIN ***, двигатель *** стоимостью 215000 руб., паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, мотивирую свои требования тем, что является собственником данного автомобиля, предоставила ответчику право управления данным автомобилем на основании доверенности, ответчик автомобиль ей не возвращает. Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, об отложении дела не просила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы. Представитель истица Байкалова Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования Озеровой Л.В. в судебном заседании поддержала. Суду пояснила, что автомобиль был приобретен на средства истицы по договору купли продажи. Истица разрешила пользоваться ответчику данным автомобилем, выдала ему доверенность на право управления, передала документы на автомобиль. После ссоры ответчик данный автомобиль истице не вернул. Договоров предусматривающих право ответчика пользоваться данным автомобилем истица и ответчик не заключали. Просила истребовать у ответчика автомобиль ВАЗ 21144, 2007г. выпуска, черного цвета госномер *** техпаспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что 27 марта 2011г. приобрел на собственные средства спорный автомобиль, истица дала ему на приобретение автомобиля 5000 руб. Договор купли продажи оформили на истицу, так как у него имеются неисполненные обязательства по кредитным договорам. Автомобилем он управлял по доверенности на право управления. Автомобиль и документы на автомобиль храниться у него. Просил в удовлетворении иска Озеровой Л.В. отказать. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд на основании ст. 209 ч. 1 и 301 ГК РФ приходит к следующему. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно паспорта транспортного средства, свидетельства о государственной регистрации транспортного средства и справки начальника МРЭО ГИБДД МВД по РХ собственником автомобиля ВАЗ 21144, 2007г. выпуска, черного цвета госномер ***, VIN ***, двигатель *** является истица на основании договора купли продажи от 27 марта 2011г. Доводы ответчика о том, что он является собственником автомобиля – не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Наличие у него денежных средств, в сумме 210000 руб. на момент приобретения автомобиля, не свидетельствует о возникновении у него права собственности на данное имущество. Ответчиком не представлено суду доказательств, приобретения истицей автомобиля на денежные средства ответчика и наличия договоренности с истицей о приобретении данного имущества с общую собственность. Допрошенные в судебном заседании свидетели ЗЛЮ ВВА знают о приобретении Озеровой Л.В. автомобиля на средства ответчика – со слов ответчика. Поэтому судом показания свидетелей не принимаются во внимание. Из объяснений ответчика следует, что спорный автомобиль и паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации данного ТС находятся у ответчика. Основания для сохранения у ответчика права пользования данным автомобилем – суду не представлено. Согласно ст. 689 КГ РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Статья 699 ГК РФ предусматривает, что каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Из возражения ответчика следует, что истица обращалась к нему с требованиями о возврате автомобиля до обращения с иском в суд, то есть до 18 октября 2011г. На основании изложенного исковые требования Озеровой Л.В. об истребовании автомобиля у ответчика – подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит возврат госпошлины в сумме 5350 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в сумме 1000 руб. Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Якунина Н.Н. передать Озеровой Л.В. автомобиль ВАЗ 21144, 2007г. выпуска, черного цвета госномер ***, VIN ***, двигатель *** стоимостью 215000 руб., паспорт транспортного средства ПТС *** и свидетельство о регистрации транспортного средства СТС ***. Взыскать с Якунина Н.Н. в пользу Озеровой Л.В. возврат госпошлины в сумме 5350 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности в сумме 1000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней. Председательствующий: Справка: мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2011г. Судья: