РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1925/2011

«16» октября 2011 года Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Воскобойниковой В.Н.,

при секретаре Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Царевой И.В., Трошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ООО «Русфинанс Банк» Баюшева А.В. девствующая на основании доверенности обратилась в суд с иском к Царевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 22.10.2008г. в общей сумме 298823,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6188,23рубля.

Определением от 08.11.2011года по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Царевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в качестве соответчика привлечен Трошин В.В.

В судебном заседании представители ООО «Русфинанс Банк» Карамчаков А.Р., Зайцев В.С. действующие на основании доверенности исковые требования уточнили, дополнительно пояснив, что 22.10.2008г. между ООО «Русфинанс Банк» и Царевой И.В. был заключён кредитный договор *** и договор залога имущества в отношении автомобиля марки TOYOTA VISTA, 2000г. выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***. Банк свои обязательства исполнил, 22.10.2008г. на счет Царевой И.В. была перечислена суммы кредита в размере 377444,44рублей, однако Царева И.В. с июня 2009г. обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на 28.10.2011г. составляет 288823,37рублей, в том числе долг по кредиту – 155368,17руб., просроченная задолженность по погашению кредита – 133455,20руб. Просит взыскать с Царевой И.В. в связи с неисполнением обязательств задолженность по кредитному договору *** от 22.10.2008г. в общей сумме 288823,37рублей, обратить взыскание автомобиль марки TOYOTA VISTA, 2000г. выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6188,23рубля.

Представитель ответчика Царевой И.В. – Байкалова Т.И. действующая по доверенности иск не признала, указывая на неправомерность в силу ст. 319 ГК РФ зачисленных по лицевому счету оплаченных Царевой И.В. сумм в гашение штрафных процентов. Кроме того, считает неподлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки TOYOTA VISTA, ввиду того, что денежные средства от продажи автомобиля Царева И.В. внесла в счет погашения кредита.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчики Царева И.В., Трошин В.В. в суд не явились.

Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в силу которых исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, в силу которых если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 22.10.2008года, что между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Царевой И.В. был заключён кредитный договор *** на сумму 377444,11руб., на срок до 22.10.2013г. под 20% годовых, для покупки транспортного средства, с обязательством уплаты кредитору размера единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 5000рублей, ежемесячной оплаты основного долга и процентов по предоставленному кредиту в сумме 9999,97рублей, с первоначальным взносом в сумме 16856,25рублей.

На основании договора купли-продажи автомобиля 22.10.2008года и акта приема-передачи от 22.10.2008года Царевой И.В. был приобретен в собственность автомобиль марки TOYOTA VISTA,2000г. выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, белого цвета за 280000рублей.

В соответствии с договором залога имущества *** от 22.10.2008года, автомобиль марки TOYOTA VISTA, 2000г. выпуска является предметом залога и обеспечением обязательства заемщика Царевой И.В. по кредитному договору №*** от 22.10.2008г.

Как видно из выписки по лицевому счету на имя Царевой И.В., и представленных в суд расчетов задолженности по кредитному договору *** Царевой И.В. 22.10.2008г. был предоставлен кредит в сумме 377444,44руб., вместе с тем заемщик Царева И.В. с июня 2009г. свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в августе 2011года, после чего платежи прекратились, доказательств иных выплат по кредитному договору не представлено, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на 28.10.2011г. с учетом частичного погашения кредитной задолженности Царевой И.В. составляет 288823,37руб., в том числе долг по кредиту – 155368,17руб., просроченная задолженность по погашению кредита – 133455,20руб.

Представленный истцом расчет, суд находит не верным.

Так, исходя из кредитного договора на приобретение автомобиля, с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд считает необходимым произвести зачет выплаченных по кредитному договору ответчиком Царевой И.В. в период с 01.06.2009года по 07.02.2011года сумм погашенных штрафных процентов, поскольку данные проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, а также ввиду не исполнения заемщиком обязанности по возврату в срок суммы займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

С Царевой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору *** от 22.10.2008г. на 28 октября 2011г. в общей сумме 256329 рублей 91 копейка, в том числе: текущий долг 155368,17рублей, долг по погашению кредита (просроченный долг) 100961,74рублей (расчет: 133455,20 долг по погашению кредита - 32493,46 сумма гашения штрафных процентов за период с 01.06.2009года по 07.02.2011года = 100961,74).

Доводы представителя ответчика о незаконном включении оплаченных Царевой И.В. сумм за период с марта 2011года по август 2011года в гашение просроченных процентов, не основаны на материалах дела, так как исходя из выписки по лицевому счету на имя Царевой И.В. за период с 22.10.2008 по 28.10.2011года, все платежи заемщика Царевой И.В., поступившие с марта 2011года, зачислены кредитором в счет основного долга и процентов по договору *** от 22.10.2008г.

Кроме того, в силу п.п. 20-22 кредитного договора *** от 22.10.2008г. и договора залога имущества *** от 22.10.2008года, с учетом размера образовавшейся задолженности, являющейся значительной и соразмерной стоимости заложенного имущества, которая в соответствии с кредитным договором и договором залога *** автомобиля TOYOTA VISTA составляет 280000рублей, в силу положений п.1 ст.329 ГК РФ, суд исходя из имеющихся в деле сведений о собственнике автомобиля являющегося на основании договора купли – продажи от 14.08.2009года заключенного между Царевой И.В. и Трошиным В.В., приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания суммы долга в размере 256329рублей 91копейка на автомобиль марки TOYOTA VISTA, 2000г. выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, белого цвета, путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля TOYOTA VISTA, 2000г. выпуска в размере 280000рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с Царевой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5763,29рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Царевой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от 22.10.2008г. в общей сумме 256329 (двести пятьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 91 копейку, в том числе: текущий долг 155368,17рублей, долг по погашению кредита (просроченный долг) 100961,74 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Царевой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5763,29рублей.

Обратить взыскание суммы в размере 256329рублей 91 копейку на автомобиль марки TOYOTA VISTA, 2000г. выпуска, номер двигателя ***, номер кузова ***, белого цвета.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля TOYOTA VISTA,2000r. выпуска при его реализации с публичных торгов в размере 200000рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий : В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено 22.11.2011г. Судья: