Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации Дело №2-2105/2011 «24» ноября 2011г. Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Воскобойниковой В.Н. при секретаре Орловой Ю.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иверской В.А. к Иверскому Е.А. об отстранении от наследования недостойного наследника, У С Т А Н О В И Л: Иверская В.А. обратилась в суд с иском Иверскому Е.А. об отстранении от наследования недостойного наследника, свои требования мотивируя тем, что Иверский Е.А. являясь сыном И.Т.Ф., совершил в отношении неё умышленное убийство, т.е. противоправное деяние, направленное против И.Т.Ф., за что был признан Черногорским городским судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и приговорен к 9 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу 10.09.2011года. Таким образом, Иверский Е.А. является недостойным наследником и не вправе наследовать после смерти матери. Просит суд отстранить Иверского Е.А. от наследования имущества оставшегося после смерти И.Т.Ф., умершей *** как недостойного наследника. В судебном заседании истица Иверская В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она и ее родной брат Иверский Е.А. являются наследниками по закону после смерти их матери И.Т.Ф. Иверский Е.А. совершил в отношении матери И.Т.Ф. противоправные деяния, направленные против её жизни и здоровья, тем самым способствовал открытию наследства в связи с ее смертью. Просит суд отстранить Иверского Е.А. от наследования оставшегося после смерти И.Т.Ф., умершей *** имущества, в виде: жилого дома, расположенного по адресу: ***; автомобиля TOYOTA NAD1A, 1999 года выпуска; двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***; денежного вклада; гаража расположенного по адресу: ***; гаража расположенного по адресу *** автомобиля HONDA DOMANI, 1996года выпуска. Ответчик по делу Иверский Е.А. на момент рассмотрения гражданского дела находился в местах лишения свободы, копию искового заявления и приложенных документов, сопроводительное письмо с разъяснением прав и обязанностей, с предложением представить письменные возражения по существу заявленных исковых требований получил. Возражений против заявленных исковых требований, иных ходатайств от ответчика в суд не поступило. Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено в ходе судебного разбирательства И.Т.Ф., умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ПВ№613219. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно свидетельства о рождении ***, копии актовой записи о рождении *** от ***, И.Т.Ф. является матерью Иверской В.А. и Иверского Е.А. Свидетельством о смерти *** подтверждается, что супруг И.Т.Ф. – И.А.А. умер ***. Из материалов наследственного дела № 78/2011 зарегистрированного нотариусом Черногорского нотариального округа Б.Е.А. после умершей *** И.Т.Ф., справки с места жительства выданной ООО «УК Коммунальщик» от 18.11.11г. следует, что единственными наследниками принявшими наследство И.Т.Ф. являются дочь Иверская В.А. и сын Иверский Е.А. Из материалов дела следует, что умершей *** И.Т.Ф. принадлежало имущество в виде: жилого дома по адресу: ***; автомобилей TOYOTA NAD1A, 1999 года выпуска; HONDA DOMANI, 1996года выпуска; квартиры, расположенной по адресу: ***; денежного вклада. Кроме того, в состав наследства умершей *** И.Т.Ф. входят гараж по адресу: *** и гараж по адресу *** принадлежащие на праве собственности М.Ф.Г. наследницей которого была дочь И.Т.Ф. принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, согласно решения Черногорского городского суда от 15.11.2011года. На основании ч.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Исходя из объяснений истицы Иверской В.А. которые соотносятся с материалами уголовного дела по обвинению Иверского Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«в»ч.2 ст. 158, ч.4 ст.111 УК РФ, Иверский Е.А. 03.04.2011года в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к своей матери И.Т.Ф., действуя с умыслом на причинение ей тяжкого вреда здоровью, нанес множественные удары в количестве не менее 15, что повлекло смерть И.Т.Ф. Как следует из представленного в материалы гражданского дела приговора Черногорского городского суда от 24.08.2011года, вступившего в законную силу 10.09.2011года, Иверский Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни И.Т.Ф. и повлекшее по неосторожности её смерть, в связи с чем Иверский Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК и приговорен к 9 годам лишения свободы. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Иверский Е.А., действовал умышленно и противоправно против здоровья и жизни наследодателя И.Т.Ф., что привело к её смерти, а также к открытию наследства после смерти И.Т.Ф. и призванию Иверского Е.А. к наследованию. В виду изложенного, требования истицы Иверской В.А. об отстранении Иверского Е.А. от наследования оставшегося после смерти И.Т.Ф., умершей *** имущества, в том числе: жилого дома, расположенного по адресу: *** рыночной стоимостью 690000рублей; автомобиля TOYOTA NAD1A, 1999 года выпуска, цвет серый, модель № двигателя JS15-0003909, шасси (рама)№ отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № SXN 15-0003909, госномер ***, рыночной стоимостью 240000 рублей; двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, рыночной стоимостью 500000рублей; денежного вклада на имя И.Т.Ф. *** в ООО «Хакасский муниципальный банк» в сумме 900000рублей; гаража расположенного по адресу: *** рыночной стоимостью 20000рублей; гаража расположенного по адресу *** рыночной стоимостью 19000рублей; автомобиля HONDA DOMANI, 1996года выпуска, цвет красный, модель № двигателя ***, шасси (рама)№отсутствует, кузов (кабина, прицеп) МА7-1106066, рыночной стоимостью 100000рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Отстранить Иверского Е.А. от наследования оставшегося после смерти И.Т.Ф., умершей *** имущества, в том числе: жилого дома, расположенного по адресу: *** рыночной стоимостью 690000рублей; автомобиля TOYOTA NAD1A, 1999 года выпуска, цвет серый, модель № двигателя ***, шасси (рама)№ отсутствует, кузов(кабина,прицеп)№ ***, госномер ***, рыночной стоимостью 240000 рублей; двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ***, рыночной стоимостью 500000рублей; денежного вклада на имя И.Т.Ф. *** в ООО «Хакасский муниципальный банк» в сумме 900000рублей; гаража расположенного по адресу: ***, рыночной стоимостью 20000рублей; гаража расположенного по адресу *** рыночной стоимостью 19000рублей; автомобиля HONDA DOMANI, 1996года выпуска, цвет красный, модель № двигателя ***, шасси(рама)№ отсутствует, кузов (кабина, прицеп) МА7-1106066, рыночной стоимостью 100000рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: В.Н. Воскобойникова Справка: мотивированное решение составлено 29 ноября 2011 года. Судья: