РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011г. Черногорский городской суд Республики Хакасия В составе председательствующего Ключиковой Ю.С. при секретаре Андриановой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Бирюкову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Бирюкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 29 сентября 2008г. в сумме 115290 руб. 34 коп., из которых 53419 руб. 76 коп. – задолженность по основному долгу, 51870 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на 27сентября 2011г., 10000 руб. - неустойка с учетом снижения, и возврат госпошлины в сумме 3505 руб. 81 коп., так как ответчик по данному кредитному договору не исполняет свои обязательства надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Иванов А.В. настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Бирюковым В.Н. 29 сентября 2008г. был заключен кредитный договор, по которому банк обязался представить ответчику сумму кредита 55248 руб. 62 коп. на срок – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 0,1% в день, а ответчик обязался ежемесячно по 29 число каждого месяца вносить платеж в сумме 2013 руб. 74 коп. Банк перед истцом свои обязательства исполнил, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору с февраля 2009г. Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку в сумме 115290 руб. 34 коп. и возврат госпошлины. Ответчик Бирюков В.Н. в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства был извещен, но судебное уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку получение судебных уведомлений является правом стороны по делу, суд расценивает не получение ответчиком судебных извещений, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд на основании ст.819 807 809 811 ч. 2 и ГК РФ приходит к следующему. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно кредитного договора *** от 29 сентября 2009г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязался предоставить Бирюкову В.Н. кредит в сумме 55248 руб. 62 коп. на срок 60 мес., процентная ставка по кредиту 0,1% в день, а Бирюков В.Н. обязался ежемесячно вносить по 29 число каждого месяца по 2013 руб. 74 коп. Пунктом 3.2.6 предусмотрена оплата заемщиком неустойки в размере 3% от просроченной суммы задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной задолженности включительно. Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячно суммы платежа по кредитному договору не исполняет с февраля 2009г., данное обстоятельство следует из справки по счету. На основании изложенного, суд считает установленным, что Бирюков В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушил условия о сроках внесения платежей, предусмотренные кредитным договором. Следовательно, у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 811 ч. 2 ГК РФ на взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту с процентами и неустойкой и судебных издержек. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом заявлена к взысканию неустойка предусмотренная условиями кредитного договора в сумме 10000 руб. Суд полагает, что данная сумма является не соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит снижению до 5000 руб. Суд считает необходимым в соответствии со ст. 811 ГК РФ взыскать с Бирюкова В.Н. в пользу истца 110290 руб. 34 коп. и возврат госпошлины в размере 3405 руб. 80 коп. Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Бирюкова В.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору *** от 29 сентября 2008г. в сумме 110290 руб. 34 коп., из которых 53419 руб. 76 коп. задолженность по основному долгу, 51870 руб. 58 коп. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами и 5000 руб. - неустойка Взыскать с Бирюкова В.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» возврат госпошлины в сумме 3405 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней. Председательствующий: Справка: Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2011г.. Судья: