Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2209/2011

«30» ноября 2011года Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Воскобойниковой В.Н.,

при секретаре Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Жир Н.В., Воронцовой Т.Г., Гальмаковой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском к Жир Н.В., Воронцовой Т.Г., Гальмаковой Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от 27 марта 2006 года в общей сумме 55989,38рублей и расторжении кредитного договора, свои требования мотивируя тем, что ответчик Жир Н.В., будучи заемщиком по кредитному договору *** от 27 марта 2006 года с ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 под поручительство Воронцовой Т.Г. и Гальмаковой Т.В., свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользованием кредитом исполняет несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем в силу условий предоставления кредита у Банка возникло право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжения кредитного договора. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 55989,38рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1879,68рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Пугачева М.А. в суд не явилась, направив заявление об уточнении требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, взыскать с Жир Н.В., Воронцовой Т.Г., Гальмаковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** от 27 марта 2006 года в размере 17989,38рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1879,68рублей и расторгнуть кредитный договор.

Ответчики Жир Н.В., Воронцова Т.Г., Гальмакова Т.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 марта 2006 года между истцом и ответчиком Жир Н.В. был заключен кредитный договор *** Этой же датой между истцом и ответчиками Воронцовой Т.Г., Гальмаковой Т.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым (п.1.1, 2.2 договоров поручительства) поручители обязались перед Сберегательным банком РФ отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Жир Н.В. всех обязательств по кредитному договору ***

Согласно п.1.1 кредитного договора *** от 27.03.2006г., и в соответствии с расходным кассовым ордером №123, денежные средства в сумме 150000рублей под 19% годовых были выданы ответчику Жир Н.В.

Исходя из пунктов 2.4,2.5 кредитного договора, Жир Н.В. обязана производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Срочным обязательством №1 от 27 марта 2006 года определена ежемесячная сумма платежей в размере 2500рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из выписки по ссудному счету от 07.10.2011г., от 28.11.2011г. следует, что Жир Н.В. платежи по кредитному договору осуществляла нерегулярно и с нарушением сроков, предусмотренных п.2.4, 2.5 кредитного договора *** а именно: в течении 2007года, 2008года, 2009года платежи производились не регулярно, в 2010году платежи от заемщика не поступали, в 2011году платежи поступили в мае, октябре и ноябре 2011г.

Таким образом, Жир Н.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за ссуду, взятые ей по кредитному договору *** от 27.03.2006г. исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес заемщика и поручителей 06 сентября 2011г. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно п.4.6 вышеназванного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Жир Н.В. в период с июня 2007г. свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в предусмотренный пунктом 1.1 срок кредит не погасила, задолженность Жир Н.В. перед банком по кредиту по состоянию на 28.11.2011г. составляет 17989,38 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности на дату 28.11.2011г. ответчики не оспаривали, контррасчет взыскиваемой суммы не представили.

Исходя из вышеизложенного, а также в силу п.2 ст.811ГК РФ имеются все основания удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 о взыскании с Жир Н.В., Воронцовой Т.Г., Гальмаковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 солидарно суммы задолженности по кредитному договору *** от 27 марта 2006 года в размере 17989рублей 38 копеек.

Требования Банка о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, поскольку данные об исполнении Банком в силу п. 6.2 договора обязанности письменно известить заемщика о расторжении договора в деле отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГКП РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 628,56рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Жир Н.В., Воронцовой Т.Г., Гальмаковой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Жир Н.В., Воронцовой Т.Г., Гальмаковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** от 27 марта 2006 года в сумме 17989 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 38 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Жир Н.В., Воронцовой Т.Г., Гальмаковой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 государственную пошлину по 628,56рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение изготовлено 05.12.2011г. Судья: