Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2208/2011

«30» ноября 2011года Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Воскобойниковой В.Н.,

при секретаре Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Новикову Е.С., Солодову И.Н., Сафоновой Н.В. о расторжении кредитного договора, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратился в суд с иском к Новикову Е.С., Солодову И.Н., Сафоновой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от 23 октября 2009 года в общей сумме 210469 рублей 65 копеек, в том числе: по кредиту-197453,92рублей, по процентам -12662,35рублей, неустойку -353,38рублей, и расторжении кредитного договора, свои требования мотивируя тем, что ответчик Новиков Е.С., будучи заемщиком по кредитному договору № 254185 с ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 под поручительство Солодова И.Н. и Сафроновой Н.В., свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользованием кредитом исполняет несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем в силу условий предоставления кредита у Банка возникло право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжения кредитного договора. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности 210469,65рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5304,69 рублей и расторгнуть кредитный договор.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Пугачева М.А. в суд не явилась, направив заявление об уточнении требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, взыскать с Новикова Е.С., Солодова И.Н., Сафоновой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** от 23 октября 2009 года в размере 207969рублей 65 копеек, в том числе: по кредиту-197453,92рублей, по процентам -10515,73рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5304,69рублей и расторгнуть кредитный договор.

Ответчики Новиков Е.С., Сафронова Н.В. исковые требования признали в полном объеме, с расчетом задолженности согласны.

Ответчик Солодов И.Н. уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Суд, с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что 23 октября 2009г. между истцом и ответчиком Новиковым Е.С. был заключен кредитный договор №254185. Этой же датой между истцом и ответчиками Солодовым И.Н., Сафроновой Н.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым (п.1.1; 2.2 договоров поручительства) поручители обязались перед Сберегательным банком РФ отвечать солидарно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком Новиковым Е.С. всех обязательств по кредитному договору №254185.

Согласно п.1.1 кредитного договора *** от 23 октября 2009г., и в соответствии с расходным кассовым ордером №341, денежные средства в сумме 290000рублей под 19% годовых были выданы ответчику Новикову Е.С.

Исходя из пунктов 4.1 и 4.2. кредитного договора, Новиков Е.С. обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Срочным обязательством №1 от 23 октября 2009г. определена ежемесячная сумма платежей в размере 4833,рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из выписки по ссудному счету от 03.10.2011г., от 28.11.2011г. Новиков Е.С. платежи по кредитному договору осуществляет нерегулярно и с нарушением сроков, предусмотренных п.4.1,4.2 кредитного договора ***, а именно: в период с мая по июль 2011г. заемщик платежи не производил, в августе, октябре и ноябре 2011г. платежи осуществлены не в полном объеме.

Таким образом, Новиков Е.С. обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за ссуду, взятые им по кредитному договору *** от 23 октября 2009г. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем в адрес заемщика и поручителей 01 сентября 2011г. направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.5.2.4 вышеназванного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктами 5.2.7., 6.1 определено право кредитора отказаться от предоставлении кредита и расторгнуть кредитный договор, при наличии обстоятельств, очевидно, свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Новиков Е.С. в период с мая по июль 2011г. обязательства по кредитному договору не исполнял, в последующем исполняет обязательства по гашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, задолженность Новикова Е.С. перед банком по состоянию на 28.11.2011г. составляет 207969 рублей 65 копеек, в том числе: по кредиту-197453,92рублей, по процентам -10515,73рублей.

Представленный Банком расчет задолженности на дату 28.11.2011г. ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Исходя из вышеизложенного, а также в силу ст. 450 ГК РФ, п.2 ст.811ГК РФ, пунктов 5.2.4, 5.2.7, 6.1 вышеуказанного кредитного договора имеются все основания удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, расторгнуть кредитный договор *** от 23 октября 2009 года с Новиковым Е.С., и взыскать с Новикова Е.С., Солодова И.Н., Сафоновой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** от 23 октября 2009 года в размере 207969рублей 65 копеек, в том числе: по кредиту-197453,92рублей, по процентам -10515,73рублей.

В соответствии со ст. 98 ГКП РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1768,23рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор *** от 23 октября 2009 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и Новиковым Е.С..

Взыскать с Новикова Е.С., Солодова И.Н., Сафоновой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 солидарно сумму задолженности по кредитному договору *** от 23 октября 2009 года в общей сумме 207969 (двести семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек, в том числе: по кредиту-197453,92рублей, по процентам -10515,73рублей.

Взыскать с Новикова Е.С., Солодова И.Н., Сафоновой Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 государственную пошлину по 1768,23рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение изготовлено 05.12.2011г. Судья: