Дело №2-2313/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Долгополовой Т.В. с участием старшего помощника прокурора Поморцевой Е.В., при секретаре Хохряковой Н.Е., с участием представителя истца Немцовой Ю.М., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Черногорска к Комиссарову С.И. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Администрация г.Черногорска обратилась в Черногорский городской суд с иском к Комиссарову С.И. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности г.Черногорска. По регистрации в данном жилом помещении никто не значится. Однако в данной комнате проживает ответчик Комиссаров С.И., 1965 года рождения, которому 28.06.2011 года было направлено предупреждение об освобождении незаконно занятого жилого помещения, либо предоставления документов, подтверждающих право на вселение. После предупреждения ответчик пояснил, что документов на вселение у него нет. Администрацией г.Черногорска указанная комната ответчику не предоставлялась, а поскольку у Комиссарова С.И. отсутствуют законные основания на вселение, то истец считает, что Комиссаров С.И. подлежит выселению из самоуправно занятого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца Немцова Ю.М., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления. Ответчик, извещённый по известному месту жительства, в зал суда не явился. Почтовое уведомление об извещении ответчика вернулось в суд с отметкой «истёк срок хранения». В связи с тем, что предприняты все возможные меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что суд не имеет возможности, в силу закона, заставить то или иное лицо, получать повестки, телеграммы и расписываться в их получении, что не может нарушать конституционное право на судебную защиту иных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав неполучение ответчиком извещений суда как злоупотребление правом. Выслушав представителя истца, свидетелей, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании п.9 ч.1 ст.14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Согласно выписке Комитета по управлению имуществом г.Черногорска от 03.11.2011 года № 569 (л.д. 3) *** является муниципальной собственностью. В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Из справки «УК «Тёплый дом» от 23.06.2011 года (л.д.4) видно, что в комнате *** с 18.07.1989 года по регистрации никто не значится. Статьёй 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Доказательств наличия оснований для возникновения у него жилищных прав и обязанностей ответчик Комиссаров С.И. суду не представил. В судебном заседании свидетели К.В.А. и Ч.И.Г. подтвердили, что ответчик Комиссаров С.И. проживает в комнате ***. Свидетель Ч.И.Г.. также пояснила, что он недавно приобрёл себе новую мебель. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Как видно из предупреждения от 28.06.2011 года, Администрация г.Черногорска предупреждала Комиссарова С.И. о том, что в срок до 01.07.2011 года ему необходимо освободить занимаемую им комнату, либо предоставить доказательства, подтверждающие право на вселение в комнату (л.д.6). Поскольку у ответчика отсутствовали основания для вселения в занимаемое им жилое помещения, то исковые требования Администрации г.Черногорска о выселении Комиссарова С.И. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 14 ЖК РФ ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Администрации города Черногорска удовлетворить. Выселить Комиссарова С.И., 16.06.1965 года рождения, уроженца с.Вершино-Биджа Усть-Абаканского района Красноярского края, из жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, *** без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В.Долгополова