Решение

именем Российской Федерации

08 декабря 2011 год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

при секретаре Чачиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магардычана Х.Н. и Магардычан М.И. к Киселевой О.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

истцы Магардычан, приобретшие в 1992 году в порядке приватизации в собственность жилое помещение, расположенное в адресу: ***, предъявили в суд исковые требования к Киселевой О.В. о признании не приобретшей право пользования этим жилым помещением, указывая в исковом заявлении, что ответчик в их квартиру никогда не вселялась, не проживала в ней, членом их семьи не является.

В судебном заседании истцы поддержали требования, пояснив, что ответчик, это дочь бывшей невестки, она уже совершеннолетняя, они её прописали в своей квартире временно, так как ей нужна была прописка для поступления в училище. К ним в квартиру она никогда не вселялась и с ними не проживала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, не явившись на почтовое отделение связи за получением судебных извещений — направленное судебное извещение о времени и месте подготовки дела и судебного разбирательства дела возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.11-13);

суд приступил к рассмотрению дела в порядке части 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Выслушав истцов, исследовав представленные в обоснование искового заявления документы, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, в отношении которой к ответчику предъявлены требования, являются истцы, что видно из договора приватизации (л.д.6-7).

В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из справки управляющей компании видно, что в этой квартире зарегистрированы истцы и ответчик (л.д.8).

Сама по себе регистрация ответчика по месту жительства не влечет возникновение права пользования жилым помещением.

Как следует из искового заявления и объяснений истцов в судебном заседании, ответчик не вселялась и не проживала в квартире истцов и, следовательно, права пользования этим жилым помещением не приобрела.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, требования истцов основаны на законе, обоснованы и, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Киселеву О.В., *** года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Решение суда является основанием для снятия Киселеву О.В. с регистрационного учета по этому месту жительства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.

Председательствующий судья А.П. Немежиков