О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.12.2011г г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киселевой А.В. к Федеральной службе государственной регистрации Кадастра и картографии (Росреестр) о признании незаконным решения от 15.11.2011 года,

Киселева А.В. обратилась в суд с заявлением к Федеральной службе государственной регистрации Кадастра и картографии (Росреестр) о признании незаконным решения Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республике Хакасия от 15.11.2011 года. При этом заявительница просила обязать Федеральную службу государственной регистрации Кадастра и картографии произвести кадастровый учет земельного участка.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия Ведерникова А.Н., действующая на основании доверенности, суду показала, что ФБУ "Кадастровая палата" не является структурным подразделением Росреестра, и поэтому указанное заявителем учреждение не является надлежащим заинтересованным лицом по рассматриваемому делу.

Федеральная служба государственной регистрации Кадастра и картографии находится в г. Москве. При этом Управление Росреестра не уполномочено представлять интересы Федеральной службы государственной регистрации Кадастра и картографии в суде. Считает, что заявителем не правильно определено заинтересованное лицо при подаче заявления в суд. Поэтому просила в удовлетворении требования отказать.

Представитель Федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" Чупина Н.Г., действующая на основании доверенности, поддержала позицию, высказанную представителем Управления Росреестра. Суду показала, что по существу обжалуется их решение, но они не привлечены к участию по делу в качестве заинтересованного лица.

От представителя Киселевой А.В. – Киселева Н.В., действующей на основании доверенности, поступил отказ от заявления в связи с его предъявлением не к тому лицу. Юридические последствия принятия судом отказа от заявления ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает целесообразным применить аналогию закона, и принять от представителя Киселевой А.В. отказ, производство по ее заявлению прекратить.

Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Киселевой А.В. отказ от заявленных требований.

Прекратить производство по заявлению Киселевой А.В. к Федеральной службе государственной регистрации Кадастра и картографии (Росреестр) о признании незаконным решения от 15.11.2011 года на основании отказа от требований, указанных в заявлении.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.И. Фирсов

Копия верна: Судья А.И. Фирсов