Дело № 2-2329/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности 13 декабря 2011 года г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Долгополовой Т.В. при секретаре Хохряковой Н.Е., с участием представителя истицы Пыльневой Д.Г. – Чертыкова М.К., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пыльневой Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Медистар» о взыскании неосновательно уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Чертыков М.К., действующий на основании доверенности от Пыльневой Д.Г., обратилася в Черногорский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медистар» (ООО «Медистар») о взыскании неосновательно уплаченных денежных средств в размере 200000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивируя требования тем, что истица перечислила ответчику 21.10.2010 года и 22.11.2010 года по 100000 руб. за товар, всего 200000 руб., однако ответчиком товар поставлен не был. На неоднократные обращения истца к ответчику с просьбой вернуть денежные средства ответа получено не было. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истице был причинён ущерб. В судебном заседании представитель истицы Пыльневой Д.Г. – Чертыков М.К., действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований истицы. Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Федеральный закон РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав В судебном заседании представитель истицы пояснил, что руководитель ООО «Медистар» является родственником истицы и между ними была устная договорённость, согласно которой истица должна перечислить ему денежные средства в сумме 200000 руб., а он в свою очередь должен был предоставить ей стоматологическое кресло. Доказательств наличия договорных отношений между истицей и ответчиком суду представлено не было. В абз.2 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» указано, что суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Отсюда следует, что отношения, возникшие между истицей и ответчиком, не регулируются Федеральным законом РФ «О защите прав потребителей», а значит настоящее исковое заявление должно предъявляться по общим принципам подсудности. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Подсудность гражданских дел судами регулируется нормами главы третьей ГПК РФ. Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из искового заявления, место нахождения ответчика ООО «Медистар» г.Красноярск. В соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Красноярска. Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Красноярска гражданское дело по исковому заявлению Пыльневой Д.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Медистар» о взыскании неосновательно уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Председательствующий: Т.В.Долгополова