О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Назарову А.А., Никоновой (Назаровой) Е.В., Редькиной Е.В., Митяеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с иском к Назарову А.А., Никоновой (Назаровой) Е.В., Редькиной Е.В., Митяеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

Представитель истца дважды не явился в судебное заседание, хотя был надлежаще извещен, о чём свидетельствуют почтовые уведомления.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного, учитывая, что представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о судебных заседаниях извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, требований о рассмотрении дела по существу от ответчиков не поступало, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в частности, судом общей юрисдикции.

Согласно платёжному поручению № 11 от 11.10.2011г., имеющемуся в материалах дела, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4531 руб. 03 коп.

Поскольку исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Назарову А.А., Никоновой (Назаровой) Е.В., Редькиной Е.В., Митяеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, то в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ имеются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Назарову А.А., Никоновой (Назаровой) Е.В., Редькиной Е.В., Митяеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 4531 руб. 03 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» платёжное поручение № 11 от 11.10.2011г. об уплате государственной пошлины в размере 4531 (четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 03 коп.

Настоящее определение и платёжное поручение об уплате государственной пошлины от 11.10.2011г. на сумму 4531 руб. 03 коп. служат основанием для возврата государственной пошлины Открытому акционерному обществу «Сбербанк России».

Истец или ответчики вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.И. Фирсов