Дело №2-2333/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2011 года Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Воскобойниковой В.Н.

при секретаре Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании задолженности к Полковниковой О.В. по кредитному договору *** от 14.10.2008г., к Полежаевой Н.Э. по кредитному договору *** от 26.06.2009г.

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Полковниковой О.В. о взыскании задолженности в сумме 268033,24рубля по кредитному договору *** от 14.10.2008г., к Полежаевой Н.Э. о взыскании задолженности в сумме 152279,65рублей по кредитному договору *** от 26.06.2009г., указывая на то, что ответчики будучи заемщиками по кредитным договорам заключенным с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, и начисленных процентов за пользованием кредитом исполняют несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем в силу условий кредитных договоров у Банка возникло право требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, процентов и неустойки за весь период обязательств.

Определением судьи Черногорского городского суда от 28.11.2011 года гражданские дела по исковым заявлениям «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о к Полковниковой О.В., Полежаевой Н.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель Азиатско-Тихоокеанского Банка (открытое акционерное общество) Иванов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, просит взыскать Полковниковой О.В. общую сумму задолженности по кредитному договору *** от 14.10.2008г. в размере 151092,73рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 76910,96рублей, задолженность по уплате срочных процентов в сумме 64181,77рублей, неустойки в сумме 10000рублей, размер которой банк уменьшил и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 4245,59рублей. Кроме того, просит взыскать с Полежаевой Н.Э. общую сумму задолженности по кредитному договору *** от 26.06.2009г. в размере 267893,18рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 155616,30рублей, задолженность по уплате срочных процентов в сумме 102276,88рублей, неустойки в сумме 10000рублей, размер которой банк уменьшил и уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5880,33рублей.

Ответчики Полковникова О.В., Полежаева Н.Э. исковые требования признали в полном объеме с учетом уточнений исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору: с Полковниковой О.В. *** от 14.10.2008г.

Судом установлено, что 14.10.2008г., между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и ответчиком Полковниковой О.В. был заключен кредитный договор *** на сумму 81967,21 рублей, сроком на 36месяцев, под 0,1 % в день, ежемесячный взнос для гашения кредита сторонами определен в сумме 3778,69рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту установлена 14 числа, целевое использование кредита неотложные нужды, с перечислением денежных средств на текущий банковский счет Заемщика ***.

Порядок гашения кредита определен пунктом 3.3 договора №001/014-15/0017 от 14.10.2008г. Пунктом 3.2.1 определено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты.

С указанным порядком гашения кредита Заемщик Полковникова О.В. ознакомлена, о чем имеется ее роспись на договоре, датированная 14.10.2008г.

Как видно из расходного кассового ордера от 14.10.2008г. № 79838352 Банк свои обязательства по выдаче кредита Заемщику исполнил.

Согласно справки по счету, Заемщик с июля 2009года обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в сентябре 2009года поступил платёж в сумме 500рублей, в октябре 2009года – 1000рублей, в декабре 2009года – 1000рублей, январе 2010года – 500рублей, в марте 2010года – 1000рублей, в августе 2011года 5рублей, и последний платеж в сумме 1110рублей был произведен в ноябре 2011года. Задолженность на 15.12.2011года по кредитному договору №001/014-15/0017 от 14.10.2008г. по сумме основного долга составила 76910,96рубля, задолженность по уплате срочных процентов составила 64181,77рублей.

При таких обстоятельствах у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности с Полковниковой О.В., поскольку заемщик Полковникова О.В. обязательства по возврату суммы кредита исполняет не надлежащим образом.

Ответчик доказательства относительно заявленных исковых требований в порядке ст.56 ГПК РФ, контррасчёт суммы задолженности суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, с учётом оплаченных Заёмщиком сумм по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на 15.12.2011года в общей сумме 151092рублей 73 копеек, в том числе: 76910,96рублей - задолженность по основному долгу, 64181,77рублей - задолженность по процентам.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

С учетом возникшей задолженности ответчика перед банком в период действия договора сумма неустойки на 15.12.2011года составит 956469руб. 65коп.. Однако, банк, уменьшив её размер, просит взыскать 10000рублей. Учитывая, что размер неустойки банком уменьшен, суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 10000рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4221,85рублей.

По кредитному договору: с Полежаевой Н.Э. *** от 26.06.2009г.

Судом установлено, что 26.06.2009г., между истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) и ответчиком Полежаевой Н.Э. был заключен кредитный договор *** на сумму 163934,43 рублей, сроком на 36месяцев, под 0,09 % в день, ежемесячный взнос для гашения кредита сторонами определен в сумме 7219,78рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту установлена 26 числа, целевое использование кредита неотложные нужды, с перечислением денежных средств на текущий банковский счет Заемщика №40817810714150000312.

Порядок гашения кредита определен пунктом 3.3 договора *** от 26.06.2009г. Пунктом 3.2.1 определено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты.

С указанным порядком гашения кредита Заемщик Полежаева Н.Э. ознакомлена, о чем имеется ее роспись на договоре, датированная 26.06.2009г.

Как видно из расходного кассового ордера от 26.06.2009г. №*** Банк свои обязательства по выдаче кредита Заемщику исполнил.

Согласно справки по счету, Заемщик с октября 2009года обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в декабре 2009года поступил платёж в сумме 500рублей, в феврале 2010года – 1000рублей, в августе 2010года – 1000рублей, в июне 2011года – 1000рублей, в июле 2011года – 1000рублей, в августе 2011года 5рублей, и последний платеж в сумме 500рублей был произведен в сентябре 2011года. Задолженность на 15.12.2011года по кредитному договору №1415/0008337 от 26.06.2009г. по сумме основного долга составила 155616,30рубля, задолженность по уплате срочных процентов составила 102276,88рублей.

При таких обстоятельствах у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности с Полежаевой Н.Э., поскольку заемщик Полежаева Н.Э. обязательства по возврату суммы кредита исполняет не надлежащим образом.

Ответчик доказательства относительно заявленных исковых требований в порядке ст.56 ГПК РФ, контррасчёт суммы задолженности суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, с учётом оплаченных Заёмщиком сумм по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность на 15.12.2011года в общей сумме 267893рублей 18 копеек, в том числе: 155616,30 рублей -задолженность по основному долгу, 102276,88рублей-задолженность по процентам.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заёмщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

С учетом возникшей задолженности ответчика перед банком в период действия договора сумма неустойки на 15.12.2011года составит 478206,63рублей. Однако, банк, уменьшив её размер, просит взыскать 10000рублей. Учитывая, что размер неустойки банком уменьшен, суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть в размере 10000рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5878,93рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309,319,810,811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Полковниковой О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от 14.10.2008г. в общей сумме 151092 (сто пятьдесят одна тысяча девяноста два) рублей 73 копеек, в том числе: 76910,96рублей - задолженность по основному долгу, 64181,77рублей - задолженность по процентам, 10000рублей - неустойка.

Взыскать с Полковниковой О.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4221,85 рублей.

Взыскать с Полежаевой Н.Э. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от 26.06.2009г. в общей сумме 267893 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот девяноста три)рублей 18 копеек, в том числе: 155616,30рублей-задолженность по основному долгу, 102276,88рублей-задолженность по процентам, 10000рублей -неустойка.

Взыскать с Полежаевой Н.Э. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5878,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 20.12.2011г. Судья: