РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.12.2011 г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родичевой А.А. к Родичеву Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Родичева А.А. обратилась в суд с иском к Родичеву Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебном заседании Родичева А.А. на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что она является собственником жилого помещения по указанному адресу. В комнате по месту жительства зарегистрирован ответчик, приходящийся ей супругом. Он работает вахтовым методом в Амурской области. Однако последние полгода вместо того, чтобы возвращаться домой в Черногорск, он после вахты останавливается у своей матери в г. Тында в Амурской области. Брак между ними не расторгнут.

Жилое помещение она приобретала до заключения брака с Родичевым Е.С. В настоящее время она намерена продать жильё, но ответчик с регистрационного учёта добровольно не снимается, в связи с чем просит прекратить право пользования Родичева Е.С. вышеуказанным жилым помещением в судебном порядке.

Родичев Е.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Телефонограммой ответчик сообщил, что он в настоящее время находится по месту временного пребывания в г. Тында. Но намерен в дальнейшем вернуться на постоянное место жительства в г. Черногорск по месту регистрации. Поэтому с исковыми требованиями Родичевой А.А. о прекращении права пользования жилым помещением не согласен. Просил в удовлетворении исковых требований истице отказать.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд на основании ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ приходит к следующему.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Жилое помещение по адресу: *** принадлежит на праве собственности Родичевой (до заключения брака – Завгородней) Алене Анатольевне, на основании договора купли-продажи комнаты от ***, дата регистрации права - *** (свидетельство о государственной регистрации права от *** ***).

Согласно свидетельству о заключении брака *** брак между Родичевым Е.С. и Завгородней А.А. зарегистрирован 09.10.2009г., после заключения брака ей присвоена фамилия Родичева.

Родичев Е.С. с 29.01.2010г. зарегистрирован по месту жительства по *** (справка отдела адресно-справочной работы от 02.11.2011г. отделения Управления Федеральной миграционной службы России по РХ в г. Черногорске, справка ООО «Управляющая компания «Теплый дом» от 24.10.2011г.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: ***, является Родичева А.А. Комната приобретена ею до заключения брака с Родичевым Е.С.

Ответчик выехал на заработки в Амурскую область и в настоящее время находится по месту временного пребывания в г. Тында. Брак между истицей и ответчиком не расторгнут. Родичев Е.С., являясь членом семьи истицы, имеет намерение вернуться в *** и проживать по указанному выше адресу.

Временное отсутствие лица в жилом помещении не может служить самостоятельным основанием для прекращении его права пользования жильём. Факт наличия у ответчика другого жилья в ходе судебного заседания не установлен.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Родичевой А.А. к Родичеву Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Родичевой А.А. к Родичеву Е.С. о прекращении права пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.И. Фирсов

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 23.12.2011г.

Судья: А.И. Фирсов