Р Е Ш Е Н И Е

19.12.2011 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

Рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Пилипенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Пилипенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 380702 руб. 46 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7007 руб. 02 коп. Истец мотивировал свои требования тем, что 15.04.2009г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Пилипенко С.В. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком до 15.04.2012г. под *** % годовых. Сумма кредита перечислена заемщику на ее ссудный счет. Поскольку Пилипенко принятые на себя обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 380702 руб. 46 коп., из которых 173053 руб. 77 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 207648 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7007 руб. 02 коп.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От него в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Пилипенко С.В. в судебном заседании исковые требования Признал частично, возражая против процентов, начисленных после даты рассмотрения дела в суде. С остальной частью исковых требований согласился, выразив намерение погашать задолженность по мере возможности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15.04.2009г. Пилипенко С.В. обратился к ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в сумме *** руб. под ***% годовых на срок до 15.04.2012 г., на условиях, указанных в Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги».

Как видно из выписки по лицевому счету, 15.04.2009г. Пилипенко С.В. был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», вышеназванного заявления Пилипенко С.В., дополнительного соглашения к кредитному договору и информационного графика платежей от 05.03.2010 года, уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно 5 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 05.03.2014г. В пункте 4.4.2, 4.4.2.1 банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету на имя Пилипенко С.В., расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что он погашал задолженность по кредиту несвоевременно и не в полной сумме. Последнее перечисление было 15.12.2009 г., после этого платежи прекратились.

Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ответчика всей суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствие с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности Пилипенко С.В. по основному долгу перед банком составляет 173053 руб. 77 коп., сумма процентов за пользование кредитом, которые причитались бы банку при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора за весь период действия договора, составляет (начисленные проценты по срочной задолженности 79669 руб. 50 коп. + возврат реструктуризированных процентов 13824 руб. 35 коп. =) 93493 руб. 85 коп.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла данной нормы, банк имеет право на сумму просроченной задолженности по кредиту начислять проценты за пользования кредитом до момента фактического её погашения.

Однако, поскольку дата возврата суммы просроченной задолженности на момент рассмотрения дела суду не известна, а законодательством не предусмотрено досрочное взыскание процентов на просроченную сумму кредита, суд не находит оснований для взыскания названных процентов по день окончания действия кредитного договора. Это не лишает банк права в дальнейшем обратиться за взысканием данных процентов с ответчиков по день фактического погашения ими просроченной задолженности.

Исходя из представленных расчетов задолженности, сумма названных процентов на 05.12.2011г. составит (44,21 + 95,57 + 138,90 + 195,67 … + 1149,26 – 483,93 =) 10857 руб. 08 коп.

Таким образом, сумма основного долга по кредиту в соответствии с исковыми требованиями истца – 173053 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 104350 руб. 93 коп. (93493 руб. 85 коп. + 10857 руб. 08 коп.) подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5974 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Пилипенко С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору от 15.04.2009 г. по состоянию на 05.12.2011 года в сумме 277404 (двести семьдесят семь тысяч четыреста четыре) руб. 70 коп.,

в том числе основной долг в сумме 173053 (сто семьдесят три тысячи пятьдесят три) руб. 77 коп.,

проценты за пользование суммой кредита в размере 104350 (сто четыре тысячи триста пятьдесят) руб. 93 коп.

Взыскать с Пилипенко С.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5974 (пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 05 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала в части взыскания задолженности по процентам в сумме 103297 руб. 76 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента его принятия в окончательной форме, в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.

Председательствующий А.И. Фирсов

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 23.12.2011г.

Судья: А.И. Фирсов