Дело № 2-2342/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Долгополовой Т.В. при секретаре Хохряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Саранча Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Саранча Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 95 999 руб. 28 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 079 руб. 98 коп.. Истец мотивировал свои требования тем, что 25.06.2008г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Саранча Н.Н. был заключен кредитный договор на неотложные нужны №01050202ССА000152121, на основании которого Саранча Н.Н. был предоставлен кредит в сумме 409 970 рублей сроком до 25.09.2013 г. под 16,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщице. Однако заёмщицей не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. 15.10.2009 года между кредитором и заёмщицей было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 25.06.2008 года о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого заёмщице предоставляется отсрочка всех платежей сроком на 3 месяца, увеличивается срок полного возврата кредита до 25.09.2013 года и изменяется процентная ставка по кредиту на 26,10859 % годовых. Однако, заемщица свои обязательства по гашению кредита так и не исполнила. Общая задолженность заёмщицы по кредитному договору составляет 95 999 руб. 28 коп., из них задолженность по основному долгу 69 605 руб. 50 коп., задолженность по процентам 26 393 руб. 78 коп., которые истец просил взыскать с ответчицы. 21.12.2011 года истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ответчицей по кредиту денежных средств в сумме 23000 руб. просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 72999 руб. 28 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 51855 руб. 46 коп. и задолженность по процентам в сумме 21143 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079 руб. 98 коп.. Истец, ответчица, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчица о причинах своей неявки суду не сообщила. Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 25.06.2008г. Саранча Н.Н. обратилась с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды к ОАО АКБ «РОСБАНК» с просьбой заключить с ней кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит в сумме 409 970 руб. под 16,5% годовых на срок до 25.02.2011г. на условиях, указанных в Условиях предоставления кредита на неотложные нужды (л.д.5). Как видно из материалов дела (л.д. 5-10), 25.06.2008 года со Саранча Н.Н. был заключен кредитный договор №01050202ССА000152121, и ей был предоставлен кредит в сумме 409 970 рублей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с п.4.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды (л.д.7, далее Условия) и вышеназванного заявления о предоставления кредита на неотложные нужды (л.д.5) возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в сумме 15 921 руб. 87 коп. двадцать пятого числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета – 25.02.2011г.. 15.10.2009г. сторонами к кредитному договору было заключено дополнительное соглашение, согласно которому заёмщице была предоставлена отсрочка всех платежей сроком на 3 месяца, увеличен срок полного возврата кредита до 25.09.2013 года и установлена процентная ставка по кредиту 26,10859 % годовых. Пунктом 6.4.2 Условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какой-либо из обязанностей перед кредитором. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из выписки по лицевому счету на имя Саранча Н.Н. (л.д. 15-22), расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д.13) следует, что Саранча Н.Н. погашала задолженность по кредиту несвоевременно и не в полной сумме. Последнее перечисление было 26.07.2011 г., после этого платежи прекратились. Затем истицей осуществлены платежи ещё в октябре, ноябре этого года. В соответствие с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, заемщица же в течение срока действия кредитного договора ненадлежаще исполняла обязательства по возврату кредита и впоследствии полностью прекратила оплату. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с неё всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые банк мог бы получить за весь период действия договора. Сумма задолженности заемщицы перед банком по кредиту с учётом оплаченных ответчицей сумм уже после предъявления настоящего иска в суд составляет 51855 руб. 46 коп.. Сумма процентов за пользование кредитом, в том числе проценты, срок погашения которых уже наступил и проценты, причитающиеся банку за весь период действия договора от даты предъявления иска до даты окончания срока действия договора, составляют (начисленные проценты 68394руб. 38 – уплаченные 61883руб.49 коп.=) 6510 руб. 89 коп.. Истец просит также взыскать проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту, которые на дату вынесения решения суда согласно расчету составляют 1 850 руб. 04 коп.. В соответствие со ст.333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, природу вышеназванных процентов, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить их размер до 900 рублей. Ответчица возражений относительно суммы задолженности либо контррасчет суммы задолженности суду не представила. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что платеж в размере 10000 руб. ответчица оплатила уже после предъявления иска в суд с учётом того, что последние платежи по кредиту были оплачены ответчицей уже после предъявления настоящего иска в суд, в сумме 2222 руб.20 коп.. Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Саранча Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №01050202ССА000152121 от 25.06.2008г. в сумме 59 266 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 35 коп., в том числе основной долг в сумме 51 855 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) руб. 46 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 7410 (семь тысяч четыреста десять) руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2222 (две тысячи двести двадцать два) руб. 20 коп.. В части взыскания с Саранча Н.Н. по кредитному договору №01050202ССА000152121 от 25.06.2008г. процентов за пользование кредитом в сумме 13732 руб. 93 коп. Акционерному коммерческому банку (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В.Долгополова