№2-2308/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г.Черногорск

Черногорский городской суд РХ

в составе председательствующего Долгополовой Т.В.

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

с участием истца Пахера В.Н., представителя ответчика Решетниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахера В.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске Республики Хакасия о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пахер В.Н. обратился в Черногорский городской суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республика Хакасия (ГУ - УПФ РФ в г.Черногорске РХ) и просил считать профессии, записанные в трудовой книжке под номерами 10 и 20 льготными, так как они, по мнению истца, таковыми являются и сделать ему перерасчёт пенсии с 01.09.2011 года.

18.11.2011 года Пахер В.Н. уточнил исковые требования и просил включить в льготный стаж периоды работы с 01.09.1977 года по 21.02.1983 года и с 12.10.1985 года по 02.01.1989 года в Пировском Лестранхозе трест «Красноярсктранстром» Бирилюсского района ст.Малая Кеть, а также период работы с 14.02.1989 года по 04.04.1989 года в Ильинском ЛПХ ППО «Енисейлесосплав» Бирилюсского района п.Рассвет Красноярского края (л.д.26).

Определением от 20.12.2011г. в части требований о включения в специальный стаж периодов работы с 14.02.1989г. по 04.04.1989г. и с 18.05.1978г. по 28.12.1981г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от данных исковых требований.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в части включения периодов работы в специальный стаж, изменив дату перерасчета пенсии, просил обязать ответчика пересчитать пенсию с 29.06.2010г..

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Решетникова Н.С. с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что за период работы с 01.09.1977г. по 17.05.1978г. трактористом на верхнем складе истцом не представлено доказательств характера работ, тогда как в Списках 1992г. значится только тракторист, занятый на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса. В остальные заявленные периоды должности, указанные в трудовой книжке истца, не соответствуют приказам по предприятию, находящимся в архиве. Кроме того, периоды работы слесаря включаются в специальный стаж согласно Спискам 1992 года только в случае работы по ремонту исключительно лесозаготовительного оборудования.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В судебном заседании установлено, что Пахеру В.Н. назначена пенсия с 29.06.2010г. при страховом стаже 32 года 1 месяц 27 дней и специального стажа 15 лет 3 месяца 21 день.

Как видно из трудовой книжки и дубликата трудовой книжки на имя Пахера В.Н., с 28.06.1974 года он работал в Пировском леспромхозе треста «Красноярсктранстром». 01.09.1977 года он был переведён трактористом верхнего склада, откуда 18.05.1978 года переведен учеником оператора челюстного погрузчика. С 29.12.1981 года по 06.12.1982 года (включительно) работал оператором челюстного погрузчика на верхнем складе, 07.12.1982 года переведён слесарем по тракторам на верхний склад, откуда уволен 21.02.1983 года переводом в ХСМУ треста «Красноярсктранстром». С 12.10.1985 года по 24.11.1987 года он работал оператором челюстного погрузчика на верхнем складе и с 25.11.1987 года по 02.01.1989 года машинистом трелевочной машины на верхнем складе в Пировском леспромхозе треста «Красноярсктранстром».

Вышеуказанные периоды не включены ГУ - УПФ РФ в г.Черногорске РХ в специальный стаж истца.

Согласно Списку профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года №273 (далее Список), пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается: машинистам трелевочных машин; слесарям по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; трактористам на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.

Таким образом, наименование должностей, в которых он работал в оспариваемые периоды и которые указаны в трудовой книжке истца, не соответствуют наименованию должностей, указанных в названном Списке

Вместе с тем, согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29.08.2003г. №1965-16 периоды работы оператором челюстного погрузчика, при условии подтверждения занятости на лесосеках, лесопогрузочных пунктах верхних и промежуточных складах, могут быть засчитаны в специальный трудовой стаж по аналогии с периодами работы в качестве машинистов-крановщиков, напрямую предусмотренных Списками от 24.04.1992г..

Кроме того, суд считает возможным принять во внимание справку б/д №46, выданную ОАО «Пировский ЛТХ», которая подтверждает, что периоды работы Пахер В.Н. с 01.09.1977 года по 07.12.1982 года и с 12.10.1985 года по 02.01.1989 года подлежат включению в специальный трудовой стаж.

Суд считает несостоятельной ссылку представителя ответчика на невозможность принятие данной справки, в связи с отсутствием в ней гербовой печати предприятия, так как законодательство не содержит требования обязательного наличия в справках, подтверждающих стаж работы, именно гербовой печати. Вместе с тем, подписи директора и сотрудника отдела кадров, подписавшие эту справку, заверены печатью.

Суд также не может принять во внимание довод представителя ответчика о несоответствии наименований должностей, указанных в трудовой книжке истца, приказам по предприятию, а также об отсутствии в архивном фонде ряда приказов о переводе Пахер В.Н., поскольку согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации (ст.39 КЗоТ РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При таких обстоятельствах периоды работы Пахера В.Н. с 01.09.1977г. по 17.05.1978г. в должности тракториста верхнего склада; с 29.12.1981г. по 06.12.1982г., с 12.10.1985г. по 24.11.1987г. в должности оператора челюстного погрузчика верхнего склада; с 25.11.1987г. по 02.01.1989г. в должности машиниста трелевочной машины в Пировском ЛТХ треста «Красноярсктранстром» неправомерно не включены ответчиком в специальный трудовой стаж истца.

Однако, период работы с 07.12.1982г. по 21.02.1983г. в должности слесаря по тракторам верхнего склада не подлежит включению в специальный трудовой стаж истца на основании нижеследующего.

Как указано выше, наименование названной должности не соответствует наименованию должности Списка от 24.04.1992 года.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом не представлены какие-либо доказательства выполнения им обязанностей слесаря именно по ремонту лесозаготовительного оборудования. Ссылка истца на то, что всё лесозаготовительное оборудование сделано на основе тракторов, поэтому он фактически являлся слесарем по лесозаготовительному оборудованию, суд не может принять во внимание в силу её несостоятельности.

Кроме того, в вышеназванной справке №46 данный период не отнесен к льготному стажу.

Согласно п.15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002г. № 17/19-пб, пенсия назначается со дня обращения за ней.

Учитывая, что вышеназванные периоды не были включены в льготный стаж при назначении пенсии Пахеру В.Н., и соответственно в момент её назначения при их включении размер пенсии был бы другой, суд считает, что требования истца о перерасчете ему размера пенсии с даты её назначения, а именно с 29.06.2010г., являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.66 ТК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пахера В.Н. удовлетворить частично.

Признать подлежащими включению в специальный трудовой стаж Пахера В.Н., дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, периоды работы в Пировском ЛТХ треста «Красноярсктранстром» с 01.09.1977г. по 17.05.1978г. в должности тракториста верхнего склада; с 29.12.1981г. по 06.12.1982г., с 12.10.1985г. по 24.11.1987г. в должности оператора челюстного погрузчика верхнего склада; с 25.11.1987г. по 02.01.1989г. в должности машиниста трелевочной машины.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске Республики Хакасия пересчитать пенсию Пахеру В.Н. с 29.06.2010г..

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, периода работы с 07.12.1982г. по 21.02.1983г. Пахеру В.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В.Долгополова

Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.12.2011г.

Председательствующий Т.В.Долгополова