Дело № 2-1976/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности 12 октября 2011 года г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Долгополовой Т.В. при секретаре Хохряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Куценко Е.В. обратился в Черногорский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее ООО «Стройкомплекс») о взыскании заработной платы за период с сентября по ноябрь 2010 года в размере 37118 руб. 40 коп. и в счёт возмещения морального вреда 30000 руб.. 08.07.2011 года истец уточнил исковые требования (л.д.21), просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 53178 руб. 40 коп. и 50000 руб. в счёт возмещения морального вреда. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Подсудность гражданских дел судами регулируется нормами главы третьей ГПК РФ. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Как следует из искового заявления (л.д.2) местонахождение ответчика ООО «Стройкомплекс» *** Данный адрес ответчика также указан в трудовом договоре от 09.06.2010 года (л.д.3-7), заключённом между истцом и ответчиком, справках от 07.09.2010 года (л.д.14-15). В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В трудовом договоре от 09.06.2010 года (л.д.3-7) местом его исполнения указан Эвенкийский автономный округ. Отсюда следует, что настоящее исковое заявление Куценко Е.В. принято с нарушением правил подсудности. В соответствие с п/п3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым передать настоящее дело на рассмотрение Нефтеюганского городского суда. Руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать по подсудности в Нефтеюганский городской суд гражданское дело по исковому заявлению Куценко Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Председательствующий: Т.В.Долгополова