№2-2381/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

с участием истицы Куршаковой О.В., третьего лица и представителя истицы Куршакова В.В., представителя истицы и третьего лица Проскурина А.В., представителя ответчицы Провоторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куршаковой О.В. к Куршаковой А.В. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Куршаковой О.В., действующий на основании доверенности, Куршаков В.В. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Куршаковой Анне Владимировне, в котором просил в силу ст.46 ГПК РФ рассмотреть заявление в защиту прав, свобод и законных интересов на право жительства и госрегистрации по адресу: ***. Исковые требования представитель мотивировал тем, что истица является его дочерью. В связи со сменой места жительства и переездом владельца частного дома, по адресу которого зарегистрирована истица, ей необходимо поменять место жительства и встать на регистрационный учет. Она обратилась с просьбой к отцу Куршакову В.В., который дал согласие на регистрацию дочери по своему адресу проживания: *** Однако ответчица, которая является членом семьи нанимателя, против регистрации сестры по данному адресу.

Определением от 21.11.2011г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены Куршаков В.В. и Комитет по управлению имуществом г.Черногорска.

В судебном заседании, уточнив исковые требования, истица просила вселить её в жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Представители истицы Проскурин А.В., Куршаков В.В., являющийся также третьим лицом, поддержали исковые требования.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Провоторова Т.П. исковые требования не признала, пояснив, что ответчица не могла препятствовать вселению истицы, так как та никогда не пыталась вселяться. Решением суда определен порядок пользования жилым помещением в спорной квартире, и если истица пытается вселиться в комнату, которую занимает отец, то ответчица к этой комнате никакого отношения не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Комитет по управлению имуществом г.Черногорска, надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, своего представителя на судебное заседание не направил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из договора социального найма от 18.10.2010г. №134 следует, что Куршаков В.В. является нанимателем жилого помещения по адресу *** В п.3 данного договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи – дочь Куршакова А.В.. Ранее данная квартира предоставлялась по ордеру от 27.05.1987г. №*** Куршакову Валентину Михайловичу и членам его семьи: жене Куршаковой Р.М., сыновьям Куршакову В.В., Куршакову А.В..

Решением Черногорского городского суда от 25.01.2011г. удовлетворены требования Куршаковой А.В. о вселении её в названное жилое помещение и определении ей в пользование жилой комнаты площадью 13,9 кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика Провоторова Т.П. пояснила, а Куршаков В.В. не отрицал, что у Куршаковой А.В. и Куршакова В.В. имеются отдельные лицевые счета, однако квартира коммунальной не признана.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании не установлено ни одно из перечисленных оснований для возникновения у Куршаковой О.В. жилищных прав на спорное жилое помещение.

Таким образом, истица не имеет жилищных прав, которые подлежали бы судебной защите.

Как видно из свидетельства о рождении ***, Куршакова О.В. является Куршакову В.В. дочерью.

Следовательно, она может быть вселена на данную жилую площадь с соблюдением положений ст.70 ЖК РФ.

Согласно ст.70 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Как указано в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Куршаковой О.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1,10 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Куршаковой О.В. к Куршаковой А.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: ***, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Долгополова

Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано 19.12.2011г.

Председательствующий Т.В.Долгополова