Дело № 2-2304/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности 27 декабря 2011 года г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Долгополовой Т.В. при секретаре Хохряковой Н.Е., с участием представителя истицы Прудникова Б.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчицы Тазминой Т.В. – Ушанова Д.Б., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ардашкина А.В. к Тазминой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Ардашкина А.В. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Сагалаковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчица по доверенности от 02.04.2010 года продала жилой дом, принадлежащий истице, расположенный в ***, но деньги, полученные от продажи дома в сумме 500000 руб., истице не передала. В судебном заседании 08.12.2011 года суд определил ответчиком считать Тазмину Т.В. в связи с вступлением в брак и сменой фамилии. Определением Черногорского городского суда от 08.12.2011 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Майер Т.В.. В судебном заседании представитель ответчицы Тазминой Т.В. – Ушанов Д.Б., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении по подсудности дела в Сорский районный суд, поскольку ответчица Тазмина Т.В. зарегистрирована и проживает в г.Сорске. Представитель истицы Ардашкиной А.В. – Прудников Б.Н., действующий на основании доверенности, возражал против направления дела по подсудности, поскольку исковое заявление ими было направлено по последнему известному месту жительства ответчицы и принято судом к производству. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Подсудность гражданских дел судами регулируется нормами главы третьей ГПК РФ. Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Как следует из паспорта Тазминой Т.В. и её показаний, данных в судебном заседании 08.12.2011 года, с 2008 года она зарегистрирована и проживает в г.Сорске. Отсюда следует, что настоящее исковое заявление Ардашкиной А.В. принято с нарушением правил подсудности. В соответствие с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение Сорского районного суда. Руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать по подсудности в Сорский районный суд гражданское дело по исковому заявлению Ардашкина А.В. к Тазминой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Председательствующий: Т.В.Долгополова